Varför förstör inte Michael Scofield hårddisken istället för att kasta den i en flod?

8

Jag har sett Prison Break som fem gånger och varje gång denna fråga dyker upp i mitt sinne.

Michael var en smart konstruktionsingenjör med låg latent hämning och hög IQ som gjorde honom angelägen om omgivningen och detaljer om hans intressanta arbete. Liksom tatueringen gjorde han och självklart hela planen.

I säsong 2 avsnitt 1, Alex Mahone, en FBI-agent som är porträtt som lika lika smart som Michael, gissningar (vilket är minst sannolikt) att han kanske har kastat några bevis i floden (en hårddisk).

Om Michael ville radera bevisen, kunde han bara radera disken på några minuter. Men varför tänkte han inte på att förstöra datorns hårddisk istället för att kasta den i floden?

    
uppsättning Napoleon Wilson 28.01.2016 22:49

2 svar

5

"a source = bl & OTS = x-US8Z44WX & sIG = bN-tDBXO1xjAo_UhWlVf-KNrM8 & hl = sv & s = X & redir_esc = y # v = onepage & q = fängelse% 20break% 20hard% 20drive% 20river & f = false" > Prison Break: De klassificerade FBI-filerna - Official Companion Book "rapporterar att återhämtning av data på skivan var faktiskt mycket problematisk, men lyckades slutligen på grund av den klara handskasmakten.

Eftersom miljontals dollar muddring är floden massiv undersökande överkill, även för brott som begåtts. Jag tror att vi rimligen kan anta att Michael bara kände att kasta hårddisken i floden skulle vara tillräcklig för att förfoga över den för alltid. Han bankade självklart inte på medverkan av FBI eller de resurser som de var villiga att bära:

A search of Scofield's home revealed no additional clues to the fugitive's plans. However, one wall was filled with holes that seemed to have been made by dozens of push pins. Mahone concluded that Scofield had made extensive plans for the escape prior to his incarceration and then designed them into the tattoo. Since Scofield's home was close to the Chicago River, Mahone ordered that the river be dredged, suspecting that it was a prime location for Scofield to have dumped the evidence. A hard drive was recovered from the river, and the serial numbers matched an order that Scofield had placed with Dell a few months before he was incarcerated. Files found on the hard drive revealed additional information important to the investigation, as detailed elsewhere. It took some time to recover all the data.

Observera också att serienumren (och skrivarens märke) skulle ha varit tillräckliga för att ge en övertygelse om domänen, även om han borrat eller mikrofoner på hårddisken för att ta bort data.

Det är också värt att påpeka att (i den verkliga världen), om inte en är villig att investera en mycket stor mängd resurser, är en hårddisk som nedsänkts för ens några minuter i stor utsträckning oläslig och en som är nedsänkt för 6 eller flera månader är generellt (men inte alltid ) anses vara bortom någon form av reparation.

    
svaret ges 29.01.2016 00:50
0

När vi hörs en hårddisk är data inte helt borta, det kan återställas och Micheal visste det här, om du är chansen att det kommer att bryta när det träffar marken och det är aldrig bra att logga in i elektroniska prylar bestämmer mig för att göra det, personligen tycker jag att scenen är lite överkvalificerad eftersom det är en flod fylld med flytande vatten och detta bör leda till att hårddisken hamnar långt bort från sin lägenhet.

    
svaret ges 30.01.2016 06:27