Varför använder flygindustrin inte SI-enheter?

22

Det här är en uppföljning till Vad är mätningssystemet som används inom flygindustrin? och relaterat till den här frågan från historiken .

Jag kan förstå argumenten för varför antagandet av SI-enheter inte skulle ge mening för den allmänna befolkningen, men luftfart är ett specialiserat företag. Alla yrkesverksamma är välutbildade och skulle ( bör ) vara väl kända i båda systemen ändå, så övergången skulle bli mycket enklare ur synvinkel av mänskliga faktorer. Tekniken skulle förmodligen vara mycket svårare att flytta, men igen, med fler och fler skärmar och dokumentation som går digitalt i cockpits, verkar det här igen vara ett inte så stort problem. Underhåll och tillverkning är återigen ganska specialiserad och begränsad till ett mindre antal företag jämfört med det allmänna fallet.

Vilka är de historiska faktorerna som leder till antagandet av kejserliga enheter i branschen? Varför används de fortfarande när allmänt accepterade vetenskapliga standarder finns?

    
uppsättning asheeshr 22.03.2014 17:54

4 svar

20

Icke-SI är används endast för höjd, avstånd och hastighet förutom i USA och några andra amerikanska länder.

  • Höjd är i foten eftersom 1000 ft råkar vara rimlig vertikal separation och 1000 ft är lättare att beräkna med än motsvarande SI-figur 300 m. Även förfarandena för instrumentflygning utvecklades först i USA med fötter.
  • Avståndet ligger i nautiska mil eftersom det är relaterat till enheten som används för mätning av latitud och longitud. 1 nautisk mil motsvarar 1 minuters latitud (och longitud på ekvatorn), vilket gör det lättare att beräkna avstånd från navigeringskartor med hjälp av rutnätet som skala (stora kartor för navigering måste behålla vinklar, så de kan inte ha konstant skala ). Om vinklar omvandlades till decimal, skulle 1 km vara 1/100 gradian. Oj, vinklar och tid konverterades aldrig till decimal.
  • Hastigheten är uppenbarligen baserad på den avståndsenhet som används.

Om det inte var för förekomsten av USA-byggda plan efter andra världskriget och mer avancerad luftfart i USA vid den tiden skulle vi förmodligen använda metriska i Europa också som kontinentala plan innan andra världskriget hade instrument i metriska .

    
svaret ges 22.03.2014 23:20
6

Du anger att "övergången ska vara mycket enklare när det gäller mänskliga faktorer".

Idealiskt ja. I praktiken, nej. När det händer misstag kan de vara dödliga. Gimli Glider-incidenten orsakades delvis av en förvirring mellan vilket system som användes för att mäta bränslemängden. Från Wikipedia :

The subsequent investigation revealed a combination of company failures and a chain of human errors that defeated built-in safeguards. Fuel loading was miscalculated due to a misunderstanding of the recently adopted metric system which replaced the imperial system.

Att Gimli Glider-incidenten upphörde utan förlust av liv, förnekar inte min punkt: Mänskliga faktorer som trötthet kommer att hitta ett sätt att besegra säkerhetsingenjörernas bästa planer. En av de mänskliga faktorerna som du talar om är "det du lärde dig först, du lärde dig bäst" - och det här lärandet kommer sannolikt att dominera i en nödsituation.

    
svaret ges 23.11.2014 15:21
4

Detta är en historisk utveckling som går tillbaka till att mycket av den tidiga luftfartsutrustningen var från USA, och var följaktligen i kejserliga enheter. Detta inträffade speciellt efter andra världskriget, och därför var det en dålig idé att blanda dem, och det kejserliga systemet fastnade. Intressant, de platser där USA inte hade mycket inflytande - det tidigare Sovjetunionen och Kina till exempel - använd metriska.

När det gäller flyghastighet i Knutar och avstånd i Nautical Miles kommer detta från flygens nautiska arv.

Alla piloter kan göra omvandlingen, men det är snarare att byta alla instrument från det imperiala systemet till det metriska systemet som bland annat skulle orsaka en enorm huvudvärk, och kostnaden skulle uppväga fördelarna.

  • Instrument skulle behöva ändras.
  • Allt referensmaterial måste konverteras.
  • Alla kartor / kartor / etc. skulle behöva konverteras.
  • Piloter skulle behöva vana sig vid de nya enheterna och lära sig de förändrade värden som de förmodligen kommer att ha memorerat, till exempel viktiga flyghastigheter.
svaret ges 22.03.2014 19:36
0

Den första delen av svaret är att det är för svårt att ändra. Det skulle innebära massor av omskrivningsregler och manualer och omskolning.

Den andra delen är att det inte spelar någon roll. Som en pilot bryr dig (eller jag) inte riktigt om hur höjd eller hastighet eller vad som än mäts. I de förfaranden vi följer står höjd 2000 och hastighet 200 (eller vad som helst). Och enheterna är desamma som instrumenten är kalibrerad. Om du enheterna var olika, skulle instrumenten och rutinerna visa olika värden. Så länge de är i samma enheter så spelar det ingen roll.

    
svaret ges 12.11.2017 21:04