Min Sorcerer är bara några nivåer borta från nionde nivå spellcasting och jag överväger att ta disjunktion . Men jag förstår inte riktigt detta avsnitt om hur det interagerar med artefakter:
You can also use this spell to target a single item. The item gets a Will save at a -5 penalty to avoid being permanently destroyed. Even artifacts are subject to mage's disjunction, though there is only a 1% chance per caster level of actually affecting such powerful items. If successful, the artifact's power unravels, and it is destroyed (with no save). If an artifact is destroyed, you must make a DC 25 Will save or permanently lose all spellcasting abilities. These abilities cannot be recovered by mortal magic, not even miracle or wish.
Tanken att oavsiktligt förstöra en artefakt och ha en chans att väsentligen permanent förlora en karaktär är ganska skrämmande. Tyvärr, med en +25 på min Will sparar, är 5% chansen att rulla en naturlig 1 fortfarande kvar.
Använder den fetstil bara den riktade användningen av disjunktion, eller är alla artefakter som finns inom dess AoE-ämne CL% chans att bli förstörda utan att spara?
Se på stavstrukturen i stavningsbeskrivningen:
Detta föreslår starkt att artefakter måste riktas mot att bli förstörda.
Ja, stavningen kan förstöra artefakter , oavsett om det är riktat eller inte (även om det vanligtvis bara har en mycket liten chans att göra det större delen av tiden och det finns många sätt att få omprövningar på Kommer spara). Observera att artefakter aldrig genereras slumpmässigt och borde säkert inte vara vanliga, även i spel på hög nivå. Vanligtvis förekommer artefakter, när de förekommer i ett spel alls, pivotala uppsättningar kring vilka kampanjen kretsar. Du är osannolikt att du ens kommer att vara i en position där du förstörde en av misstag, helt enkelt för att du inte kommer att ställa stavningen med en artefakt i området utan att veta att artefakten finns där.
En bokstavlig läsning av stavningen indikerar att ja, det kan förstöra artefakter även när det används för angreppssituationer. Din DM kan låta dig använda en annan tolkning - kanske du medvetet undersöker en lite svagare version av stavningen - men det här skulle vara en houserule.
Som thedarkwanderer säger är artefakter aldrig slumpmässigt genererade och bör vara extremt sällsynta även i högspel. När du stöter på en artefakt, kommer den att vara knuten till plottet, och du kommer att vara mycket medveten om det, så det är väldigt osannolikt att du avbryter det oavsiktligt.
Ett bra sätt att få en reroll på ett sparar kasta är att köpa en luckblad (förmodligen med 0 önskningar). Reroll Power är användbar "innan resultaten avslöjas". Här är ett exempel på hur det fungerar:
DM: "Roll a saving throw. I'm not telling you what the DC is."
YOU: "I rolled a 4, plus my mod of +11 makes 15."
<-- (You can choose to reroll at this point)
DM: "Well, the DC was 17, so the result of your saving throw is that you fail."
<-- (Now it is too late to reroll)
För ditt specifika fall, där du vet att DC är 25, kan du lita på luckbladet utan problem.
Obs! Även om risken för att du oavsiktligt avbryter en artefakt är låg, kommer användningen av denna stavning att medföra risk för att du misslyckas med en massa mycket dyra magiska föremål, vilket ditt parti annars skulle ha fått som löjligt. Använd försiktigt!
Läs andra frågor om taggar spells pathfinder artifacts Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna