Varför tror doktorn inte på Satan?

Eftersom även i avsnittet "Satan Pit", vägrar doktorn att acceptera att detta verkligen är Satan.

I accept that you exist. I don't have to accept what you are, but your physical existence, I'll give you that

Och från slutet av avsnittet

Rose: What do you think it was, really?

Doctor: I think... we beat it. That's good enough for me.

Medan han hänvisar till att ha stött på Satan i serie 4, tycktes det vara mer för att visa sig (som Sarah Jane hänvisar till Loch Ness Monster i serie 2) än att han faktiskt accepterar varelsens identitet.

Jag antar att hon hänvisar direkt till Abrahams Satan. Hon tror inte på honom eftersom hon vet att han bara är en idé som härrör från The Beasts mentala projektion, som i grunden bara är en extremt kraftfull främling.

Om mirakel av änglar visade sig vara verk av änglars uppträdande utomjordingar, skulle jag säga att jag inte tror på änglar eftersom jag känner till den sanna källan (även om de är faktiskt samma).

Jag bör notera att när jag säger "Angels" menar jag bibeln, inte statynen.

För doktorn kvalificerar odjuret inte som en övernaturlig djävul-figur, inte ens om det kunde ha varit den enhet som identifierades som "Satan" i den mänskliga kristendomen, och inte ens om det kunde ha varit grunden till alla ondska på jorden eller allt ont i Mutter's Spiral Galaxy. En Time Lords förståelse är djupare än det, och hennes horisonter är bredare. Gallifreyan vetenskap innehåller antagligen allt som odjuret kunde i sin uppfattning om "naturligt". Hon har också varit platser där den lokala onda hade inget att göra med odjuret. Massor av dem kan jag föreställa mig.

Det här är en applikation av det omtalade av det ofta citerade Clarke-adaget att "tillräckligt avancerad teknik är oskiljbar från magi". Om du verkar vara ett övernaturligt var till och med en Time Lord , är du antagligen oskiljbar från Cantors absolut oändliga .

Läkarproblemet är med denna filosofiska ram. Även om hon visste för ett faktum, var djuren från Satans Pit faktiskt samma från Abrahamic Lore, och ja, hon har träffat faktiska magiska witching häxor på Shakespeare-koden , hennes problem handlar inte om identitet. Det handlar om etiketter. "Jag tycker inte om henne, så hon är antingen en häxa jag kan hänga, eller en oskyldig själ jag kan rädda genom att drunkna henne nu innan hon faller in i Satans grepp."

Så jag tror inte att Satan är på toppen av hennes lista med roliga berömda namn för att olyckligt släppa in i en avslappnad konversation med en häxjakt King James.

"Satan? Åh jag har träffat honom. Han kan komma i ditt huvud och klaga på ansiktet, men lera är inte riktigt hans stil".

Nej. Bara nr.

Den språkliga punkten som saknas av de andra (långt mer kunniga) svaren är att om jag säger "Jag tror på kärlek" eller "Jag tror på kärlekens kraft" , Jag menar inte att jag accepterar existensen av "kärlek": jag menar att jag tror att den älskar förmågan att omvandla människor och deras interaktioner, med långtgående konsekvenser som cascading ner tidslinjer.

Såsom genom att säga att de inte är "en stor troende" i Satan, förklarar doktorn att allt annat är fallet [främst vad @Parrotmaster skrev och sin första kommentar av @BinaryWorrier, liksom det accepterade svaret], detta Satan killen är inte så hög på sin lista som säger Daleks.