Under en noggrann läsning av Schengengränsskoden finns det ingen anledning att det borde vara ett problem. Artikel 6 om villkoren för införande av villkor från tredje land lyder:
For intended stays on the territory of the Member States of a duration of no more than 90 days in any 180-day period, which entails considering the 180-day period preceding each day of stay, the entry conditions for third-country nationals shall be the following:
(a) they are in possession of a valid travel document entitling the holder to cross the border satisfying the following criteria:
(i) its validity shall extend at least three months after the intended date of departure from the territory of the Member States. In a justified case of emergency, this obligation may be waived;
(ii) it shall have been issued within the previous 10 years;
(b) they are in possession of a valid visa, if required pursuant to Council Regulation (EC) No 539/2001 (25), except where they hold a valid residence permit or a valid long-stay visa;
Att ha ett giltigt uppehållstillstånd undviker viseringskravet, annars gäller alla vanliga villkor, med ett giltigt resedokument som en av dem.
Det har för övrigt redan funnits ett rättsfall i en relaterad fråga (en giltig visum som ingår i ett utgått pass och används tillsammans med ett annat, giltigt pass) och domstolen bestämde klart att båda villkoren ska betraktas separat.
Som sagt har jag aldrig hört talas om någon som gör det i praktiken och jag kan tänka mig att det kan skapa viss förvirring för gränsvakterna.