Enkelt uttryckt, för att reparo stavningen inte kan renovera blekade material eller göra fattigare guider mer välgörande.
@Janus Bahs Jacquet gjorde denna punkt bra. Du kan "fixa" en rip i några klädnader med reparo , men det skulle inte göra något för att renovera, förbättra eller öka längden på äldre objekt. Men jag tror att kärnan i frågan är mindre att göra med reparo och mer att göra med rollen som rikedom i den trolldomslösa världen.
I förhållande till Lupin har villkoret för sina kläder en tydlig roll i berättelsen: för att understryka hur fattig han är. Låt oss läsa om vad vi vet om Lupins kläder.
The stranger was wearing an extremely shabby set of wizard's robes which had been darned in several places. He looked ill and exhausted. (Prisoner of Azkaban, Chapter 5, The Dementor)
Lupin har mindre pengar att spendera på kläder och liknande på grund av sin identitet som varulv:
"Dumbledore's trust has meant everything to me. He let me into Hogwarts as a boy, and he gave me a job, when I have been shunned all my adult life, unable to find paid work because of what I am." (Prisoner of Azkaban, Chapter 18, Moony, Wormtail, Padfoot and Prongs)
Denna punkt understryks när Lupins utseende jämförs med de andra lärarnas.
Professor Lupin looked particularly shabby next to all the other teachers in their best robes. (Prisoner of Azkaban, Chapter 5, The Dementor)
Jag tror att vi säkert kan säga att Lupins klädnader var shabbier eftersom han har lett ett liv av utslagning och tvingad fattigdom i jämförelse med det (förmodligen) välbetalda livet hos en Hogwarts-lärare. Det är inte så att Lupin helt enkelt inte är lika bra som de andra som utför reparo .
För det första berättar Lupins kläder oss något om hans förmögenhetsstatus.
Dessutom tror jag att hans relativa fattigdom säger något i jämförelse med sin föregångare som Defense Against the Dark Arts-lärare.
Gilderoy Lockhart, however, was immaculate in sweeping robes of turquoise, his golden hair shining under a perfectly positioned turquoise hat with gold trimming. (Chamber of Secrets, Chapter 6, Gilderoy Lockhart)
Utanför universum verkar detta vara en punkt som Rowling tycker om att göra om hennes karaktärer. Lockhart presenterades alltid obefläckat och visade sig ändå vara en idiot. På samma sätt bryr sig Dursleys djupt om hur andra människor uppfattar dem som en familj och ändå är grymma och krångliga bakom stängda dörrar. Lupins utseende reflekterar väl på honom som en karaktär. Han kan tyckas vara scruffy först men visar sig vara en mycket pålitlig, lojal och offerande person under serien.
I universum verkar det troligt att Lupin skulle mycket hellre spendera allt guld han har på slumpmässiga magiska varelser som Grindylows snarare än på kläder, hårfärgsprodukter och liknande.
För det andra bryr sig Lupin inte mycket om sina kläder och det speglar sig väl på honom som en karaktär.
Slutligen, återgå till punkten om reparo . Det kan inte förändra den grundläggande karaktären av något, bara returnera ett ämne till dess ursprungliga tillstånd. Vi ser det tydligast med Ron klädkläder. De beskrivs så här:
He was holding up something that looked to Harry like a long, maroon velvet dress. It had a mouldy-looking lace frill at the collar and matching lace cuffs. (Goblet of Fire, Chapter 10, Mayhem at the Ministry)
Kläderna är bara vanliga otäcka. Senare klipper Ron framgångsrikt av spetsen med en Severing Charm. Men han kan inte hjälpa till att hans kläder suger. Kläderna är inte trasiga, bara mankiga, så reparo skulle få honom ingenstans.
För det tredje kan reparo fixa trasiga saker men kan inte ångra tatuering.
Återigen kommer detta till rikedom.
"Well, they're OK!" said Ron angrily, looking at Harry's robes. "Why couldn't I have some like that?"
"Because...well, I had to get yours second-hand, and there wasn't a lot of choice!", said Mrs Weasley, flushing. (Goblet of Fire, Chapter 10, Mayhem at the Ministry)
Anledningen till att Ron och Lupine har snygga, slitna kläder är att de är stackars.