På min lokala biograf har jag tre sätt att se Christopher Nolans film Dunkerque : IMAX utan 70mm, 70mm utan IMAX, och regelbundet. Självklart är det vanliga alternativet sämre än de andra två, men min fråga är, vad är ett bättre format för att titta på en film i, 70mm utan IMAX eller IMAX utan 70mm?
Jag antar att 70mm utan IMAX skulle vara bättre, men jag är inte säker.
EDIT: Observera att jag inte frågar om vilket format som är "värt pengarna" eller något, jag letar bara efter en teknisk jämförelse mellan de två formaten.
Se här .
Slate gjorde en bra uppdelning på resolutioner. För att direkt svara på din fråga:
Så svaret är 70mm icke-IMAX över icke-70mm IMAX för övergripande upplösning, men du kommer att förlora fastigheter på grund av bildförhållandet.
Film kan inte konkurrera med digital projektion.
Som jag har nämnt i andra svar, motsvarar "upplösning" inte "kvalitet". Det finns många saker som går in i en visningsupplevelse som i sista hand påverkar den upplevda och faktiska kvaliteten på en filmvisningsupplevelse.
Om valet är mellan ett 4K digitalt projektionsformat och ett filmformat (någon film), kommer digital att vinna utan ansträngning, 100% av tiden. Det finns många tekniska skäl för detta, men de viktigaste är:
Bildstabilitet - digitala projektorer har inga rörliga delar och stabilisering av en bit av 70MM-film som rör sig vid IMAX-hastighet är en svår utmaning som kräver en komplicerad projektionsmekanism för rullande slingor. Verkligheten är att även om allt är komplicerat, är det omöjligt att säkerställa ingen rörelse från ram till ram. Detta försämrar bildkvaliteten.
Smuts och Debris - film samlar smuts när den reser från disken till projektorn och baksidan. Eftersom den är förlovat i projektionsöppningen tenderar den också att skaka av skräp och små bitar av polyester och emulsion som ackumuleras på linsen och andra områden. Jag har ingen direkt erfarenhet av hur dåligt det här är på IMAX-system, men det krävdes ganska regelbunden rengöring i 35mm-system, och jag misstänker att det skulle vara värre i ett större format. Denna smuts och skräpackumulering på linsen minskar kontrastförhållandet för det projicerade innehållet. Digitala projektorer har inte denna fråga (även om vissa blir smutsiga under åren och måste rengöras professionellt).
Färg - medan jag inte har direkt förståelse för de kvalitetskontroller som de använder för IMAX-filmutskrifter, om de är som 35mm-kontrollerna, är svaret "praktiskt taget ingen". Medan vi alla skulle tycka att färgåtergivning är konsekvent från utskrift till utskrift, är verkligheten att det kommer att finnas små variationer i kemisk smink från den ena änden av spolen till den andra, och ibland blir det bara vanligt (Jag har sett minuter vid en tid av bildmaterial som var helt avfärgad). Digital lider inte av denna fråga.
Upplösning - folk kasta runt den antagna "upplösningen" av film som om den på något sätt motsvarar de kvadratiska pixlarna vi är vana vid i datorer. Film fungerar inte så, så det är en jämförelse mellan äpplen och päron. Dessutom finns det en mycket ändlig gräns för den upplösning vi kan uppleva, och den mäts i bågminuter. Varje upplösning bortom detta är avfall, och det råkar vara att omkring 4K upplösning är rätt antal för ett stort format auditorium som IMAX. Så även om den förmodade upplösningen av film är bättre, betyder det inte riktigt att det blir en bättre upplevelse.
Filmkorn - Film har någonting annat det digitala inte: korn! Och processen som användes för att överföra och efterbehandla originalet, och sedan senare hitta kopior på film, resulterar i nedbrytning av bilden i varje steg. Jag har aldrig märkt pixlarna i ett digitalt auditorium, men jag märker klart filmkornet i en 35 mm eller IMAX filmpresentation. Det är den största fördelen som digital har enligt min uppfattning.
Optik - ett 70mm filmutskrift tar en stor bländare. Och en stor bländare kräver en stor bit glas för att kunna fokusera bilden från bländaren till skärmen. Ur en fysisk synpunkt desto mindre är källan desto lättare är det att fokusera den. De ekonomiska, fysiska och tekniska realiteterna i detta betyder att det är i sig svårare att få en skarp och skarp bild med fokus på alla hörn av IMAX-skärmen. Digitala projektorer har mindre källstorlekar (exempelvis 0,98 mm) så att optiken har lite enklare tid att fokusera bilden. Jag vet inte hur mycket skillnad det här gör från en praktisk synpunkt, men det är en övervägande.
Bottom line: Totalt sett finns det flera faktorer att överväga när man utvärderar digitala vs filmpresentationsformat. Den som försöker göra anspråk på att digitalt är på något sätt sämre än en filmpresentation i någon verklig projektionsbooth, lider av nostalgi. Jag skulle klumpa in dem med de som säger att fonografer är överlägsen 96k ljud. Det är bara inte fallet.
Jag arbetade också med film och är väldigt glad att bli av med den. Första gången jag tittade på en film efter konvertering från film till digital, tog andan mig bort. Det var en natt och dagskillnad, och vi sprang (vi trodde) en bra filmoperation. Film kan bara inte konkurrera på någon nivå med digital.
Läs andra frågor om taggar distribution projection imax Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna