Varför misslyckades Michael Corleone, där hans far lyckades?

Navigera dina svar
7

De två parallella bågarna i gudfartrilogin följer berättelserna om Vito och Michael Corleone, den främsta motivationen för att båda ska skydda sin familj.

Vito lyckas, medan hans son, Michael, kan se att familjen gradvis försvinner.

Vad gjorde han "fel"?

Han är smartare än de flesta (om inte alla) karaktärerna i filmen, har en korrekt känsla av vad andra människor kan plotta, och har en djup förståelse för hur allt fungerar. Från alla Vito Corleones söner var han överlägset mest kompetent. Sonny var för snygg, Fredo var för mycket av en fegis. Finns det ett kanoniskt svar varför han misslyckas?

Jag skulle gissa att antingen

  • Tiderna och systemet förändras, vilket oundvikligen leder till fallet av det traditionella Förbudsstilen "Verksamheten",
  • eller att han gjorde "för väl" så de konkurrerande familjerna såg sin familj som ett stort hot mot balansen och så satsade de mycket ihop för att förstöra honom

    going so far as to manage to turn his own brother, Fredo, into a traitor

Finns det ett kanoniskt (eller åtminstone mycket högt föreslaget) svar på denna fråga? Jag förstår att detta (ett försök att skydda familjen och misslyckande) är ett huvudämne i filmen, men är det adresserat varför han hanterar det mycket sämre än vad hans far gjorde, trots att han inte gjorde några uppenbara misstag?

    
uppsättning vsz 18.04.2016 22:52

2 svar

6

Det finns två teman i Godfather-filmerna, Respekt och Adel.

När Vito kommer till Amerika, ses hans uppståndelse till Don som ädel, han tillhandahåller denna familj. När han blir Don är det respekt, han gör saker för människor och de gör saker för honom. Vid Connies bröllop ser vi dem som känner sig äkta respekt och nervositet.

Familjen Corlenone är också respektfull, de har fred mellan de fem familjerna, inga narkotika (och inget om sexhandeln), främst sprit och spel, saker som vid den tiden var mer acceptabla.

Problemet utbrott bara när Vitos moraliska ståndpunkt förhindrar ett drag i det grå området, och Sonnys hållning gör att de andra familjerna flyttar för att få någon mer sympatisk till sina mindre ädla idéer.

Michael har (trots hans krigsrekord och ovillighet att engagera sig) ingen av denna adel. Han bryter helheten i familje möten som en mördare, och en gång Don är hans första handling otrolig eftersom han försöker att ta bort tävlingen på en gång.

Han har inte heller någon av den respekt Vito hade, sin egen bror förvirrar honom, de politiska allierade gör det möjligt för honom att dras till utfrågningar, hans rörelser för att legitimera sina företag förråras.

När han försöker flytta helt från brottsvärlden, har han ingen respekt från kyrkan (trots massiva donationer) och blir bara ett mål för en ännu sämre version av honom.

Så det är inte förvånande att han misslyckas, där Vito var ädel, Michael är hänsynslös, där Vito har respekt, Michael har rädsla och hans värld smuler på grund av det.

    
svaret ges 29.10.2016 15:40
6

Du kan verkligen inte jämföra Vito och Mikaels anställningstider. Först och främst var Vitos uppgång till makten ganska snabb; Han tog ut en kille som uppenbarligen inte hade några anslutningar eller backup. Michael växte däremot upp i en tid av familjekraft, som var och en hade gott om "fotsoldater" som kunde genomdriva en familjs vilja. I Mikaels tid hade Vito varit jakten och hans hela familj dödades, troligen medan Vito såg, och då Vito skulle ha blivit behandlad.

För det andra var korruption mycket mer utbredd i Vitos tid - eller åtminstone var det mer ute i det öppna. Det betyder att Vito hade kontroll från alla nivåer när han var etablerad, medan Michael hade att göra med den svarta änden av organiserad brottslighet som Vito visste det. Två mycket olika epoker.

Slutligen Godfather III är en ganska detaljerad historia. Det finns så mycket backstabbing, bickering, hantering, dubbelhandel och bedrägeri pågår, det är inte konstigt att Michael förlorar allt.

  • Du har Michael försökt att legitimera,
  • du har Zaza försökt att illegitimera,
  • du har Michael försöker göra en överenskommelse med den katolska kyrkan,
  • De andra familjerna vill ha på affären,
  • Zaza planerar att döda Michael,
  • etc ...

Och allt kommer att krascha när paven blir förgiftad och kyrkan renegerar på affären. Det är ett berg av problem som jag inte ens tror att Vito kunde ha lyckats avveckla. Och även i allt detta är det enda fysiska olyckan Maria.

Jag stänger med det här: En annan stor -faktor var att Vito skyddade sin familj. Hans fru frågade aldrig frågor, och (som en italienare kan jag intyga) tillbaka i dessa dagar skilsmässa var inte ett alternativ. Familjen var allt . Mikaels skilsmässa delade sin familj och i slutändan hade han ingenting. Han dog ensam.

    
svaret ges 19.04.2016 00:11

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Did Edgar Rice Burroughs Har Speciella Martian Platser i åtanke? How håller jag kakor från att brinna på botten?