Jag att jag visar mina spelare det är deras eget jävla fel utan att göra dem dåliga?

Mitt råd skulle inte vara att gnugga sina näsor i det om de inte uttrycker missnöje hos du snarare än själva. Om gnomen har varit i förklädnad i veckor så vet de säkert att de är i en "situation" av något slag.

Om de är lyckliga och du börjar bli defensiv så kommer du förmodligen att förstöra saker i viss mån. Om de är olyckliga och du börjar bli defensiv så kommer du förmodligen att göra saker värre. Om det slutar akrimoniskt så är det dags att ta itu med det, inte förebyggande.

Kanske har de en blast; så jag tror att du måste döma sin stämning och bestämma.

Vad du beskriver alla låter som ett fantastiskt äventyr, talar som en spelare. Några av de bästa berättelserna är de där du skruvar upp och måste försöka komma ur en röra av ditt eget skapande, eller dö försök.

Jag har uppvotat flera av de goda svaren här redan, vill bara lägga till något från min egen erfarenhet.

Under ett äventyr i min nuvarande kampanj tog mina spelare en åtgärd som tycktes vara dumhetens höjd. Jag bekräftade med dem, "du säger att du vill gå i graven? Nu? Är du säker? Okej ...".

De hade en högre nivå av onda äventyrare som följde dem, som de bara hade blickat för ögonblicket för en stund sedan visste de att det fanns en slags ond portal i graven som var källan till hundratals zombier, de visste onda röda trollkarlar hade kommit ut ur några av gravarna i området, det var relativt tydligt och säkert utanför, men de valde fortfarande att gå in. Det förvirrade mig. En av partiet slutade att dö i det första rummet inne i graven, när den andra parten kom nerför trappan efter dem och de fanns ihop mellan en sten och en hård plats.

Jag frågade senare till dem varför de gjorde någonting så dumhärdigt och upptäckte att de var under intryck av att det fanns zombier överallt ute och att de var tvungna att springa in i graven för säkerhet. Detta var inte alls fallet. Jag trodde att jag var ganska klar över detta, men uppenbarligen inte.

Så, vad jag säger är, om dina spelare verkar göra en serie dåliga val, finns det en chans att den situation som de förstår sig att vara inne är ganska annorlunda än situation som du förstår att de är in. Kanske har en konversation med dem om alla saker du tycker att de vet och bara se till att alla är på samma sida. Gå inte in i detaljer som du inte har avslöjat än, spoilers om vad som ska komma, eller de resultat du förväntar dig, bara bekräfta fakta.

När du spelar en spelplats, med spelarna faktiskt i karaktär , kan du föreslå några intelligensrullar eller färdighetsrullar som gör att tecknet uppfattar ett möjligt bedrägeri eller oväntat resultat om de fortsätter blint i den riktningen.

Du kan också undvika rullen och bara ge informationen som en följd av karaktärsförmågan utan att involvera slumpmässiga faktorer eller ta en täckt rulle bara för att låta spelaren veta att det är något testat på karaktärsförmåga.

När det händer kan du prata direkt till spelaren som ger honom en tydlig syn på konsekvenser, utan att få honom att inse vad som är din spelplan. Med informationen så kan spelaren välja mellan att följa sin karaktärsintuition och förbereda sig för vad som händer, eller bara få de dåliga sakerna.

En annan möjlighet är att ta allt av spelet och prata med spelaren på ett tydligt sätt utan att förstöra kampanjhändelserna:  låt dem veta händelserna kan komma ut väldigt långt från vad de förväntar sig, och fråga spelarnas förväntningar, och det är dina faktiska bekymmer. De kan svara på att allt är bra, eller att de förväntar sig att detta kommer och är villiga att hantera det.

Från min erfarenhet är situationen som bör undvikas:

• med spelarna som spelmästareantagonister.
• Har tecknen i ett blindändat, utan att föreshadowing händelsen

Sist men inte minst, skulle jag föreslå att du bättre skiljer spelinnehållet från det faktum du spelar. Som spelmästare är du ansvarig för spelinnehållet, mer än spelare, men du kan inte lösa allt utan att hålla den sammanhängande eller jämn på din sida.

Du måste försäkra dig om hur du hanterar spelinnehåll, och för att få den här effekten bör du kunna lägga ut innehållsplanen, även om den är mindre sammanhängande eller du behöver ändra den på fluga under ditt spel. När något du förbereder kan störa spelaren misslyckas det förmodligen detta ansvar.

Jo, det är en knepig situation.

Lyckligtvis kan detta lösas genom att sprinkla lite NPC-åtgärder innan de går till hertigen. Du sa att din kampanj är en sandlåda. Det är jättebra, för det gör att du bara kan plantera sidokostnader var som helst, när som helst. Uppdrag som verkligen ger vad dina spelare behöver : roliga stunder.

Innan de kommer till hertigen, angriper dem. Få dem att kidnappas av någon konstig organisation av kobold och människor som bara vill att folk ska komma överens. Gör dem en grupp rogues som är speciellt bra för att samla intel och agera på skuggorna, med ett stort nätverk av grottor under staden och några magiska saker.

Gör denna grupp varna dem och förklara att Kobolduke bara använder dem. Ge dina spelare beslutspunkter som de kan använda för att ändra vad de gör! Om du bara "går" med dem, utan att ge dem "plot-twist chances", är chansen att dina spelare bara kommer att rida vågan och fortsätta göra vad de än gör, utan att ifrågasätta om de verkligen borde göra det. Om du får dem att stanna och tänka, kan det dock vara ganska annorlunda.

Om de håller sig till "Kobold-Helping", tvätta dina händer. Du varnade dem genom en NPC, och de fortsatte fortfarande med den dåliga idén. Om de byter sida och defekt till den här skurkrollen ... så kommer du att ha en mycket bättre tid med dem, utan sorg och sorg!