Varför kidnappar Death Eaters Harry inte?

3

I böckerna tar Harry konsekvent Muggle-rutter till Platform 9 3/4, till Hogwarts med tåg (som tidigare varit ombord) eller på hans plats på Privet Drive, för att bara nämna några gånger som det verkar som om han (nästan) var oskyddad (magiskt) större delen av tiden.

Varför inte DE bara Apparate in och kidnappa honom medan han är hos sina mest utsatta?

Redigera för tydlighet: Per kommentarerna och svaren var Voldemort starkt mot någon av Death Eaters som dödade Harry, men varför inte kidnappa honom direkt, snarare än att sätta sitt namn i Triwizard-cupen? Till exempel varför inte på tåget till Hogwarts bland andra sådana platser? Jag har omformulerat frågan för att förlora detaljerna (som de verkar få mina frågor i trubbel) och göra det mer generellt. Jag hoppas att detta rensar upp en del av förvirringen, men om någon har några ändringar för att göra denna fråga mer läsbar, skulle jag vara mer än glad att se dem.

Det finns också skydd mot Harry som dör på Privet Drive, men kidnappning är inte listad som något som inte kan göras från vad jag kan dra nytta av. Det kan finnas bevis för det motsatta, men jag kan inte hitta den.

    
uppsättning Anoplexian 23.02.2016 19:03

1 svar

5

Helt enkelt kan Harry inte ha varit så oskyddad som du tror. Faktum är att du kan säga att det enda året som Harry gjorde resan till King's Cross helt oskyddad skulle vara hans första år när Dursley slocknade honom på stationen. Alla andra år åtföljdes han av minst en (om inte mer) fullt utbildade och kompetenta häxor / trollkarlar:

  • År 1: Ledsaget av Dursleys, till synes oskyddade
  • År 2: Ledsaget av Molly / Arthur Weasley, kommande Ordermedlemmar
  • År 3: Ledsaget av Molly / Arthur Weasley och ministeriet för magiska medarbetare
  • År 4: Ledsaget av Molly Weasley
  • År 5: Leds av flera medlemmar av ordern
  • År 6: Ledsaget av Molly / Bill (?) Weasley
  • År 7: Inte deltog i Hogwarts

Dessutom måste du också komma ihåg att före äventyren av Halvblodsprinsen, var dödsätarna relativt tysta (bortsett från marschering vid Quidditch World Cup) och försökte undvika att uppmärksamma sig, särskilt efter Voldemort återvänt till kroppen och innan Voldemort flyttade in i det öppna (mellan slutet av bålen och Phoenix-ordens slut). Att anfalla Harry vid en tidpunkt där han förmodligen omges omgiven av häxor, trollkarlar och muggar lika, skulle inte vara ett mycket bra sätt att hålla sig tyst och ligga lågt. Som sådan är den enda gången vi ser Death Eater som försiktigt försöker attackera Harry medan han transporteras, i början av Deathly Hallows. Och till och med då angrips han inte i direkt offentligt perspektiv, utan i stället i himlen där de enda direkta vittnen är dödsätare och medlemmarna av Orden som är närvarande.

    
svaret ges 23.02.2016 19:25