Det är ganska tvetydigt, och lyckligtvis så!
Som framgår av befintliga svar verkar regissören Rian Johnson ha ett tydligt svar på frågan, men det gör inte titeln på hans film mindre tvetydig, särskilt eftersom många av filmens officiella översättningar avviker från hans åsikt (varken vet vi vem som äntligen var ansvarig för titeln). Naturligtvis är besluten i vilken internationell marknadsföringsavdelning som helst inte nödvändigtvis större än direktörens tolkning, men denna oklaritet, även bland de officiella kanalerna, lägger till den höga tvetydigheten av den ursprungliga titeln. Att se hur denna tvetydighet bara är centrerad kring det engelska språket och avkänningen av ett fiktivt ord, kan vara helt och hållet sammanfallande och inte avsedd av filmskaparna alls, men det är fortfarande mycket där och ganska uppenbarligen så (som din fråga och det intresse det genererar visar efteråt).
Vi kan argumentera om Luke Skywalker är den enda Jedi som är kvar eller om det finns tekniskt andra Jedi runt. Men detta görs också ganska svårt av oklart vad en "Jedi" egentligen är (som inte hjälpas av den institutionaliserade armen av Jedi som har förstörts med Empire-uppgången i slutet av prequeltrilogin och uppföljningstrilogin som ger mycket mer av den fuzzy mystiken tillbaka till Jedi-idén). Är det någon kraftkänslig person? Är det någon kraftkänslig gal som bär ett gäng gammal Jedi kodar runt med henne? Eller är det bara någon som gick igenom en ordentlig 4-årig B.Sc. program i Jedi?
Men tvetydigheten slutar inte bara där. Som andra svar har visat använder filmen själva dessa ord (i titelsekvenserna och i dialog) för att beskriva en specifik individ med dem, Luke Skywalker som är. Men då är det bara faktum att Luke verkligen skulle vara den sista av Jedi, honom också en ganska representant för själva Jedi-religionen. Så han kan mycket väl införliva singular och flertalet i harmoni.
Men förutom att argumentera för vad en Jedi är, hur många som finns kvar, eller vad den som Disney tycker är titeln hänvisar till, finns det ett starkt tema för att sluta / förnya Jedi-eraen. som driver sig genom filmen. Efteråt vill Lukas själv (åtminstone initialt) att Jedi slutar ha blivit arrogant och Kylo Ren är faktiskt enig med honom i det (som Yoda i viss mån). Trots att filmen inte är helt kompromisslös i sin "ut med den gamla, med den nya" inställningen, speciellt när den har Rey, spara de gamla Jedi-koderna, är det en stark känsla av, om inte slutar , sedan minst förnya eller ändra Jedi idén . Och du kan argumentera för att uppfattningen av hela Jedi epoken slutar representeras mer av plural än av singularen, men det ensam kan mycket väl bara vara ett subjektivt intryck, också.
Vad alla dessa ramblings visar förhoppningsvis är att det här inte är en enkel fråga att svara på. Men det är inte heller en enkel fråga att fråga, och se hur tvetydigheten lägger till temat för att avsluta Jedi och i sin hänvisning till Lukas själv till frågan vad Luke faktiskt betyder för Jedi som helhet och i sista hand på frågan vad "Jedi" och att vara en Jedi betyder egentligen , inget som är enkelt att svara på. Så även om det ser ut som en lama ursäkt, kanske vi bara tillgriper den platitude som själva frågan är svaret . Tillfälligt eller inte, det är en väldigt intressant fråga och Rian Johnson kan antingen ha skämt eller lite avvisande i sin bedömning av det. ; -)