Varför var Marty närvarande i sitt hopp till 2015 i Back to the Future 2?

Navigera dina svar
58

Jag tänkte lite på de paradoxer som uppstår under Back to the Future 2 när Marty, Doc och Jennifer reser till 2015 för att se deras framtida egen och hjälpa Martys barn.

Det visade sig att BTTF ( Tillbaka till framtiden ) använder multiverse-steget för att lösa alla paradoxer för att ändra det förflutna och skapa en ny framtida tidslinje.

Jag har skapat en informationsgrafik för att visa alla hopp som gjorts i BTTF-serien och de tidslinjer de skapade.

Redigera: När jag säger Elizabeth eller Liz, menar jag Jennifer, lol ...

Varför Marty, Doc och Jennifer hade ett liv och närvaro där Marty och gänget gick till framtiden i början av Back To the Future 2 om man går in i framtiden går in i En version av framtiden där tidsresor hade funnits? Om Marty skulle resa skulle tidslinjen han besöker i framtiden vara en tidslinje där gapet från hans resor skulle vara att han inte existerade hela tiden, som om han lämnade universum, upphörde att existera i den tidslinjen och började sedan återigen existerande när han kommer fram i framtiden.

Det visades att det är hur tidslinjen fungerar i den första BTTF när de skickade Einstein 1 minut in i framtiden. Tidslinjen där han reste var som om hunden inte hade existerat längre i 1 minut, existerade sedan igen när han kom fram till det kommande datumet.

Och eftersom någon resa tillbaka till det förflutna skapar en ny tidslinje som skiljer sig från vilken ruttad framtida tidslinje som helst, skulle resan från framtiden till nutiden inte fixa paradoxen, det skulle bara göra en ny tidslinje där både tidsresor skulle existera .

Så varför kunde Marty se sig själv i framtiden som han besökte i början av Tillbaka till framtiden 2 ?

    
uppsättning OghmaOsiris 27.12.2011 05:43

11 svar

49

Det finns en signifikant fördröjning mellan ett hopp och effekten av de förändringar som uppstår. Den här tiden, även dagar (märker hur lång tid det tar att han börjar försvinna, trots att han har vridit sin mors huvud från fadern i början av 1955-talet) är tillräcklig för att förklara skillnaderna.

Effekter av tidslinjeförändring tar lång tid att lösa ... om de hade stannat kvar i 2015 längre kanske skulle framtida pappa ha börjat blekna. Ännu viktigare, om Delorean hade blivit stulen eller förstört år 2015 och det verkade osannolikt att Marty och Doc skulle kunna återvända till det förflutna, skulle kanske Marty ha börjat misslyckas och blekna, precis som Marty gjorde på scenen i BttF 1.

    
svaret ges 27.12.2011 17:08
20

Det finns ingen motsättning, om inte Marty, Jennifer och Doc reste aldrig tillbaka till 1985. Om de hade bestämt sig för att stanna i framtiden skulle det verkligen ha varit ett problem.

Jag kände alltid att BTTF inte hanterar tidspassering mycket konsekvent, ibland byter till multiverse-teorin, ibland till bara ett univers med krusningseffekt, ibland ett universum där allt är bestämt.

För den förklaring jag ger till arbetet bör historien vara oföränderlig, det vill säga Marty kan resa till framtiden, men han kunde inte ha bestämt sig för att stanna där. Han var tvungen att återvända så att han kunde bli gammal och bli gammal Marty. Problemet är att denna syn på tidsresor strider mot allt annat i filmerna.

Om vi använder en multiverktypsteori kan vi säga att Marty kommer fram i en framtid där han inte reser till framtiden, men då slutar du med ett annat problem: Vad bestämmer vilket universum du kommer in? Varför reser han inte till något annat möjligt universum?

Rippel-effekten kan fungera, men det var aldrig någon uttrycklig mekanism som anges för krusningen. I BTTF var det väldigt långsamt, eftersom Marty hade en hel vecka för att fixa sin föräldrars situation. I BTTFII , så snart de går tillbaka till 1985, kommer de fram till den helt transformerade 1985. Varför?

Här är ett tidigare relaterat ämne.

    
svaret ges 27.12.2011 17:33
7

Jag har alltid tittat på det så här: Om någon reser sig i tid, det vill säga blir i DeLorean och reser sig tillbaka eller framåt i tid, ändras TIME själv om dem, och påverkar aldrig deras minnen på något sätt.

Ett exempel från den första BTTF : Marty förändrar sina föräldrars, Biffs och hans syskons liv men påminner inte om någon av de förändringarna när han först ser dem nästa morgon. Han minns bara hur saker var, för det är fortfarande möjligt för honom att gå tillbaka och ändra allt igen så som det var.

Tänk på det här: I vissa teorier som jag har läst från Starlog Magazine (på 80-talet) "THE OTHER MARTY MCFLY", som våra MARTY-vittnen går tillbaka i tiden på LONE PINE MALL slutet av BTTF1 ) sägs ha gått till Martys ursprungliga tidslinje, där Doc är död och hans föräldrar fortfarande är förlorare. När han återvänder till 1985 har han deLorean förstört, och glömmer om sitt äventyr i tid. Skär till 30 år senare när (vår) Marty / Doc / Jen besöker "framtiden" (THE OTHER MARTY'S tidslinje), omedveten om att någon av dessa killar var där ens!

    
svaret ges 27.12.2011 20:23
5

Detta svarades på officiella BTTF FAQ som gjordes av manusförfattarna Bob Gale och Robert Zemeckis :

1.13: When Doc takes Marty and Jennifer out of 1985 and brings them to the future, how can Old Marty and Old Jennifer (and their family) even be in the future? Wouldn't their disappearance from 1985 instantaneously erase their future?

A: To be honest, yes, it very well should erase their existence from the future. This is, in fact, the ultimate paradox of Back to the Future Part II. We really thought about this one for a long time, but we finally decided that after the set-up of Doc saying "Something's got to be done about your kids," the audience would feel cheated if we went to the future and found out they didn't exist. You could, however, argue that existence of Old Marty, Old Jennifer and their kids in the future automatically proves that young Marty and Jennifer will eventually get back to 1985. The flaw in this reasoning is that Doc repeatedly tells us that the future isn't written, so why would this part of the future be "written?" Ah, but Back to the Future Part III may contain the answer to this question after all. When Doc spots the tombstone in 1885 and sees that the name on the photograph of the tombstone has vanished but the date remains, he says "We know this photograph represents what will happen if the events of today continue to run their course into tomorrow." That's a pretty big "if." And it suggests that time travel to the future always takes you to a future based on the events of the time you left — a logical extrapolation of what the future of that moment holds. Of course, the existence of free will allows for the possibility of infinite futures, which is what Doc says at the end of Back to the Future Part III: "Your future is whatever you make it." But time travel into the future takes you to the most likely future of the moment you left.

Jag tror att detta projekt av den "logiska extrapoleringen" av det ögonblick du lämnade kan också förklara varför Einstein inte stöter på en äldre version av sig själv - för att Doc aldrig hade några planer på att skicka tillbaka honom att leva ut den minut han hade missat, medan det alltid var en del av planen som Marty skulle gå till 2015, lösa problemen med sina barn och sedan återvända till 1985 för att leva sitt liv normalt, så den "logiska extrapoleringen" tog det med hänsyn till.

Med tanke på detta svar är det intressant att spekulera om huruvida den 47-årige Marty 2015 skulle ha ihågkommen att ta en version av en resa till 2015 när han var 17. Kanske skulle han komma ihåg en mer logisk / sannolik version där Freakolyckan av Biff överhögt om almanacken hände inte, så hans minne skulle vara att de hjälpte sina barn 2015 och sedan återvände till 1985 och gjorde aldrig mer tid på resan.

    
svaret ges 16.09.2016 04:58
3

I ditt diagram har du missat en viktig tidslinje. 2015 Biff reser tillbaka till 1955, ändrar det förflutna, (med racingboken) och reser sedan tillbaka till sin ORIGINAL 2015-tidslinje. Tidslinjen ses bara för att förändras senare när Marty, Doc och Jen reser tillbaka till den alternativa 1985-tidslinjen. Den fördröjda reaktionsteorin kan förklara det, men låt oss möta det, de bara skruvas upp.

    
svaret ges 22.01.2012 00:18
2

Filmserien fungerar inte som ett multiverse teoremexempel. Jag vet inte var du har det ifrån, om det är skrivet någonstans, vänligen identifiera källan. Det fungerar på en enda tidslinje med en rippel effekt av sorter. När Marty går tillbaka i tid i den första filmen kan han radera hans existens.

Men skillnader som gjorts av tidsresor verkar att radera från minnen över tid, även från tiden som resande. Det förklarar varför Martys fader och moder aldrig tycker det är konstigt att deras tredje son ser ut och pratar precis som sin gamla gymnasievän Calvin Klein och också varför i den andra filmen Marty har en skitskans för att varför annars inte skulle ha frågat hans gammal vän Doc Brown för att åtgärda det misstag han gjorde för att komma in i en tävling. Eventuella ändringar som gjorts under tidsresor påverkar hela tidslinjen. Ju längre i tiden en förändring görs, desto längre tid tar det för att slå dagens. Om Marty varit den äldsta istället för den yngste skulle han ha försvunnit om några dagar inte en vecka. Old Biff reser tillbaka till unga Biff men är tillbaka inom samma dag så ingen tids distrubance gjordes.

Marty och Jennifer har en framtid i den andra filmen eftersom de inte var där en tillräcklig tid att disolvera från det förflutna. Faktum är att de var borta i en minut i regelbunden tid. Så för en visuell föreställning en linje varje gång en förändring görs får linjen en ny gren och den gamla linjen håller sig stabil och blir sedan en prickad punkt borta. Så länge som ingen observerbar förändring händer i tidslinjen så är tiden som reser sig genom det skapa några krusningar och ingen förändring händer. Snart raderas den streckade streckade linjen helt och allt som finns är en rad.

    
svaret ges 22.01.2012 20:30
2

It was proven that that's how the timeline works in the first BTTF when they sent Einstein 1 minute into the future. The timeline where he travelled was as if the dog hadn't existed any more for 1 minute, then existed again when he arrived at the future date.

Ja, men framtiden 2015 som de försökte förhindra var vad som skulle hända om antingen Marty & doc A) misslyckades B) gjorde ingenting C) reste till framtiden och misslyckades D) reste till framtiden, gjorde ingenting och kom tillbaka

Som det framgick av Marty att se sig själv i det förflutna, om Einstein från 1 minut i framtiden hade reste sig tillbaka till den ursprungliga tidpunkten, skulle han så småningom komma in igen och se sig själv och möjligen skapa en enorm tid -paradox.

Så den 2015-framtid vi ser existerar redan baserat på eventuell Marty & Doc - åtminstone - till 2015 och återvänder tillbaka till 1985. Om de inte återvände (lyckades eller inte), skulle 2015-versionerna av dem börja försvinna från förekomsten.

    
svaret ges 07.03.2012 19:41
2

Det var inte ett misstag alls. När framtida Biff gick tillbaka och gav boken till sitt tidigare själv, återvände han till en framtid oförändrad av hans själviska, hänsynslösa beteende. Detta är korrekt eftersom den sanna framtiden hade rättats innan köttet kom tillbaka till och med 2015. Det är nog varför han skakade så snart han kom tillbaka. Han insåg vad han gjorde var allt för ingenting. Hade han varit smart över det, skulle han ha dödat sig direkt efter att ha fått boken till sitt yngre själv. Att flyga in i en vulkan eller landa Delorean i Hiroshima när bomberna släpptes skulle ha varit effektiva för att förstöra bilen utöver eventuell reparation, och det hade inte varit någon chans att en "Crazy wild eyed scientist eller kid" frågade om boken senare. Den verkliga frågan är .. Varför inte Doc Brown bara ge Marty en anteckning veckan innan hans barn skulle göra vad som helst eller ge honom en anteckning 1985 som berättade för honom att han inte skulle öppna till 2015? Varför var det så viktigt att rusa till framtiden? Om Marty hade fått kännedom om vad hans barn skulle göra ett år tidigare, kunde han bara ha gradvis tagit hand om situationen normalt. Han kunde ha skickat jr utomlands eller något för att få honom ifrån Griff. När det gäller att Marty inte kommer in i kraschen men ser en framtida förlorare ... Det är ett hål i historien antar jag

    
svaret ges 29.03.2014 13:15
2

Jag antar att krusningseffekten är bara inkonsekvent, för om du märker, när Marty väljer att inte delta i dragkörningen med Needles nära slutet av BTTF3 tar Jennifer ut ditt DIN FIRER-fax och det raderar genast. Om det faxet var från 30 år i framtiden, och det tar dagar för en förändring för att påverka händelser så långt i framtiden, varför såg Jennifer det radera så omedelbart efter dragkörningen eller åtminstone Marty valde att inte dra ras ? Jag antar att man kan säga att Jennifer fick faxet 1985 tog det närmare händelsen i tidslinjen så det hände snabbt men faxet är fortfarande från 30 år i framtiden trots att hon var med Jennifer 1985 så jag är inte säker på att jag köper det .

    
svaret ges 04.08.2016 14:34
2

Tja, kanske var tiden medveten om att de hade avsikt att gå tillbaka till 1985. I den första filmen, när Einstein går 1 minut in i framtiden, går han aldrig tillbaka 1 minut till var han lämnade. Om tiden var personifierad skulle det i princip säga "Skruva den. Jag gör en framtid för dem om de aldrig lämnade för att gå till 2015". En bättre fråga är var var Doc Brown som själv reste till 2015 och upptäckte att Martys son skulle komma i trubbel? Du kan säga att han gick till 22 oktober, för det är dagen då tidningen publicerades. Om så var fallet, hur skulle han veta när det skulle sluta regna? Kollar han på prognosen från dagen innan utan anledning?

    
svaret ges 16.09.2016 04:48
0

Den första filmen var rätt eftersom Docen blev sköt & Marty jagades tillbaka till 1955 nu visste han inte att han anlände 1955 tills han anlände till Hill Valley & tittade på tidningen som läste lördag 5th 1955 när Biff kom in & ropade på Mc Fly Marty var i misstro på att se hur ung Biff var & pojken som satt bredvid hans var hans pappa Marty följde sedan honom till var hans mamma hade bott före dig det föll George ut ur trädet & skulle ha blivit träffad av Sams bil det här tills Marty hoppade i & räddade George genom att göra att han hamnade i stället med Sams bil, det borde ha förändrat allt, men det berodde inte på att Marty så småningom tog dem tillbaka tillsammans med framgång. Det var nära slutet där Marty bevittnade Doc sköt. han bevittnade också sig själv jagades tillbaka till 1955 så det finns frågor som hänför sig till det Marty gjorde att Marty bleknar från existensen 1955 & svaret skulle vara nej för att i BTTF2 när Doc & Marty gick tillbaka till 1955 för andra gången Doc varnade Marty för att inte stöta på ditt andra jag själv påminner honom om att han hade varit där redan för att föra sin pappa & mamma tillbaka tillsammans som var samma Marty som Marty hade bara sett 10 minuter tidigare när han kom fram anlände just anlända

    
svaret ges 25.01.2019 18:18

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Är min avloppsventil täppt? Finns det fortfarande Leap Years i Star Trek Universe?