Karaktären från Tom Clancy om Jack Ryan går så i strid med materialet i den nya premiärserien " Tom Clancy s Jack Ryan "det annat än namnet och väldigt få andra faktorer" den här "Jack Ryan är inte" som "Jack Ryan."
De är båda CIA-analytiker och de interagerar med en kille som heter James Greer. Men förutom det här (nya) tecknet kan lika väl vara Joe Turner (Robert Redford på tre dagar i Condor), men de producerar och publicerar denna nya serie kring en länk till den ursprungliga Clancy-karaktären.
Varför? (som i, var är fördelen eller motivet? Vilken nytta uppnås?) Jag har bara sett några episoder, och jag skulle inte kalla det dåligt (ej heller vill jag kalla det "bra") men Jack Ryan, Joe Turner, Bob Smith är bara namnen och dessa episoder kan inte vara (canon) prequels till den ursprungliga karaktären, så varför bry sig om att försöka föra illusionen? Eller saknar jag en starkare koppling till Tom Clancy-karaktären här som motiverar användningen av det här märket lite mer?
Skulle detta vara en mindre show om de bara kallade det "Bob Smith"
Förmodligen är det viktigaste elementet i Jack Ryan personlighet att han är bara en analytiker i CIA, men han upprepas upprepade gånger i farliga situationer där han tvingas agera som operativ. Han lyckas, och även utmärker, trots hans brist på operativ utbildning.
Förmodligen är det andra viktigaste elementet i Jack Ryan hans ryggskada . Medan han var marin, var han i en allvarlig helikopterkrasch som allvarligt skadade hans ryggrad. Den kunde ha lämnat honom förlamad, men han tillbringade år att lära sig att gå igen, drivs av sin kärlek till landet och karaktärsförmåga.
Du nämnde hans chef, Jim Greer . Men han är mer än bara en svart kille som Jack jobbar med. Greer är en beräknad och erfaren efterforskare och ser Jack lika ung och brasen - tills han upptäcker Jacks värde och blir sin mentor.
Det finns också Cathy, hans flickvän, fiance eller fru (beroende på hans ålder). Cathy är naturligt kärleksfull och mild, men som Jack har hon kapacitet för komplicerad taktik och stor modighet när det krävs.
För att vara rättvis finns skillnader mellan Jack Ryan och andra Jack Ryans. För att göra honom mer förknippad med moderna publiker, ersatte han sina kalla krigsfiender med en medelåstlig terrorist.
När samma karaktär förekommer i olika filmer under en så lång tidsperiod är dessa ojämnheter oundvikliga. Den bästa jämförelsen jag kan tänka på är James Bond, som har många egna avvikelser över sina decennier av filmer.
Jason Bourne-filmerna kunde upprätthålla kontinuitet, men bara för att filmerna var så nära varandra. Ändå är han dramatiskt annorlunda än Jason Bourne som visas i de ursprungliga Robert Ludlum-böckerna.
Läs andra frågor om taggar character book-adaptation jack-ryan-tv Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna