Jag tror att när en trollkarl använder försvarspersonal eller Shield , som båda är omedelbara avbrott, kan hon fråga DM om strömmen kommer att hindra attacken från att ansluta .
Håller det samma när det omedelbara avbrottet påverkar en fiende snarare än att bara skydda en allierad?
En spelare i vår grupp har en Runepriest med följande kraft:
Word of Blinding Shield
Encounter Immediate Interrupt
Trigger: An enemy makes an attack roll against an ally.
Hit: target is blinded until the end of it's turn.
Skulle det vara rimligt att spelaren frågar DM om den här strömmen skulle göra att den ursprungliga attacken missar?
Är detta allt baserat på ett missförstånd av omedelbara avbrott ?
Tekniskt är DM inte skyldig att berätta för spelarna om en omedelbar avbrott kommer att orsaka att en utlösande attack missar, om inte avbrottet uttryckligen säger det. Spelare kanske kan räkna ut det själv om de får se DM: s matrullar (vissa grupper gör det här, vissa gör inte) och de har haft ett par exempelattacker för att uppskatta monsterets attackbonus från.
Observera att Shield och Staff of Defense tillåter spelaren att ta reda på om den oförändrade attacken kommer att slå eller inte, innan den bestämmer sig för att använda dem ( Shield utlöses av en träff och Staff of Defense säger uttryckligen att du kan vänta tills du förstår skadan totalt, vilket är ännu bättre), medan Word of Blinding Shield inte (det utlöses av försöket ).
Läs andra frågor om taggar dnd-4e shield immediate-interrupt runepriest Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna