Var uppsättningen "The Shining" avsiktligt satt i brand av Kubrick för att eliminera återanvändning?

TL; DR : Vi vet aldrig säkert men det är så mycket osannolikt.

  Tja ... hatar att bryta det till dig men förmodligen inte. Det är ganska svårt att bevisa att han inte gjorde det och ärligt men det är inte meningsfullt att bevisa att någon inte gjorde någonting ( bevisbörda ). Förutom att visa sig från en juridisk synpunkt, finns det några tankar som kan kasta några ljus på problemet.

Om jag inte har fel, började hela rykten som en biprodukt av en annan konspiration; den ökända månlandslandshistorien. Om du har bott i en grotta under de senaste decennierna, föreslår den här konspirationen att Kubrick faktade Apollo 11 månlandningen och lämnade några tips i The Shining. Den här konspirationen har blivit ganska dunklad, och tanken att Kubrick bränner uppsättningen Shining för att eliminera beviset ger ingen mening.

En annan idé är att han inte vill att någon ska bygga om / rehash / återanvända sina "saker". Det kan vara sant och det är välkänt att han var lite excentrisk. Men det betyder inte att han skulle begå sig till vandalism. En mycket dyr och farlig vandalism. Mentalfloss säger att elden har orsakat 2,5 miljoner dollar skador och enligt Murray Close den officiella fotografen på det här ljudklippet, det hade varit en mycket stor eld som brände två ljudstudior och hotade den tredje fotografen på bilden bellow). För mig är det så osannolikt att någon med en mycket grundläggande nivå av intelligens skulle göra en sådan sak (och Kubrick var ganska intelligent!).

Vidare var den ovan nämnda uppsättningen Colorado Lounge. Vad med resten? Jag menar, ja, några mycket minnesvärda scener i filmen hände i den uppsättningen men om resten? Vad skulle han uppnå genom att bränna en del av uppsättningen?

Irony : I boken brinner hotellet (eller exploderar). Kanske, detta förklarar Kubricks skratt i detta foto, som sitter på askan av en bränd uppsättning: