Dar ett barbariskt behov att börja utifrån sitt ultimata mål att använda Pressing Strike?

5
  • Antag att en barbarisk (med ett vapennivå 1) inte angränsar någon fiende, men det finns en 1 eller 2 rutor borta. Kan han använda Pressing Strike för att flytta intill den fienden och attackera allt i en åtgärd?
  • Antag att en barbarare angränsar fienden A, men vill verkligen attackera fiende B som inte angränsar. Kan han använda Pressing Strike för att flytta från A och komma till B?
  • Eller är Pressing Strike bara användbar för att cirkla runt / pråma över fienden du vill attackera? I grund och botten, när är du skyldig att förklara det ultimata målet? Vad händer om målet ändras eller teleporteras bort som en omedelbar åtgärd medan du är på väg att flytta - kan du välja ett annat mål eller slutar åtgärden?

    391.133     
    uppsättning Snowbody 09.11.2012 00:11

    1 svar

    6

    Baserat på vad du skrev upp gäller följande:

    Du måste starta attacken inom intervallet för attacken

    Men onlinekompendiet har en annan version. Det läser

    391.133

    Den olika ordningen här ändrar härskningen ganska dramatiskt.

    Nu är båda dina scenarier möjliga, eftersom du bara måste vara inom räckvidd när du har flyttat eftersom målet måste vara ett giltigt mål när du har flyttat bort.

    När det gäller den omedelbara åtgärden beror det fortfarande på avtryckaren. Om utlösaren är rörelsen intill då kan du välja ett annat mål (du har ännu inte fattat beslutet när det gäller effekten). Om det emellertid är ett omedelbart avbrott på mobben, är åtgärden förlorad.

    Allt detta sagt, Hurling strejk med en avgift är ofta ett bättre alternativ än att trycka på strejk, såvida du inte kan använda pressstrejk för att sätta upp flankering. Flankering är bättre än laddning, såvida inte du är väl optimerad för laddning (hornhjul och spegelvapen kommer ihåg). Bonusskadorna för båda är desamma så att du ska sikta på den största bonusen.

        
    svaret ges 09.11.2012 03:17