Var barnets lärobok mänsklig eller konstruera / superhuman i flickegenius

3

Omfattning:
Efter att ha spenderat lite tid på att läsa Girl-Genius webbkamera var jag övertygad om att köpa de två första böckerna (Agatha H. och Airship City , Agatha H. och Clockwork Princess ). Jag njuter av att läsa igenom dessa, och min fråga handlar om ämnet för konstruktioner som beskrivs i böckerna, men visas också i webcomic utanför böckerna.

Kontext:

Initially the characters Punch and Judy (aka Adam and Lilith Clay), both Frankenstein style constructs and foster parents of the main character Agatha are sterile. Interior to the story they are killed by Von Pinn, then brought back by super-spark/genius Gilgamesh. After this they have at least one child.

I Frankensteins berättelse är forskaren rädd för att skapa en ras av superväsen. "Monsteret" frågar efter en fru, men forskaren gör då förstör det. Både monsteret och forskaren ser varelsen som något av sin egen art, men konstruerad av "mänskliga delar". Kunskapen om arv eller DNA var okänd i 1818-eran när Shelley skrev sitt arbete, så det ursprungliga Frankenstein kan inte prata med det. Undertexten av Frankenstein är "modern Prometheus" - och enligt myten var Prometheus titan som gjorde mänskligheten för Zeus och gav dem eld. Detta är ett andra förslag som Frankenstein betraktades som förmåga att föröka.

Fråga:
Är avkomman / född-barnet av dessa speciella konstruktioner

  • Helt normalt mänsklig
  • Komplet konstruera
  • Något annat
  • Den är tänkt och född av konstruktioner som tydligt har supermänniska förmågor.

        
    uppsättning EngrStudent 09.10.2015 18:26

    1 svar

    4

    Antag att "Construct = Frankenstein" som Adam och Lilith, tyder på att Maxinia ska betraktas som # 3, något annat.

    Den kicker är det antagandet helt och hållet. Det finns verkligen en hel del olika typer av konstruktioner. Vilken typ av galna vetenskapsspråk som berättas i vår värld har förmodligen ett likvärdigt sätt att göra ett monster i Girl Genius-världen, och det monsteret skulle anses vara en konstruktion. Boris extra armar gör honom till en konstruktion, Jagerkin dricker något som Mr. Hyde skulle ha funnit gott om att göra dem vad de är, och det kommer inte ens in i de saker som inte startar från mänskligt lager, som Krosp.

    Frågan är dock att fråga om barnet är som Adam och Lilith. Eftersom barnet odlades på vanligt sätt, och inte sys ihop från delar, är barnet inget som dem. Så # 2 är ute.

    Så det lämnar mänskligt eller extra-mänskligt. Om Maxina var helt mänsklig, skulle det verkligen vara ett barn av ... ja, inte för bra en punkt på den, men den som är delar Adam och Lilith ärvde. Det är emellertid mycket; ett normalt mänskligt spädbarn skulle inte kunna leverera en solid rätt krok som hon gör på Agatha. Så huruvida Maxina skulle kunna betraktas som en ny typ av konstruera.

    (Det hände mig: Med samma resonemang är Adam och Lilith tyvärr nu också något nytt, efter Gils uppmuntran. Jag tror att svaret står som det ändå.)

        
    svaret ges 10.10.2015 01:56