Link mellan Brian Aldiss Heliconia böcker och Kepler 22b

3

Det finns en artikel i förmyndaren med Brian Aldiss hävdar "Jag var där först" om upptäckten av Kepler 22b . Jag har läst böckerna, men artikeln klargör inte på vilka grunder Aldiss var där först.

Är det bara att han föreställde sig en jordliknande planet hundratals ljusår aweay (i vilket fall många andra människor har också); eller finns det en direkt parallell?

Jag tror att Kepler är ett tvåstjärnigt system, som Heliconia-böckerna. Det viktigaste inslaget i dessa böcker var dock att planeten Heliconia har ett "normalt" år runt den första stjärnan Freyr, men båda är i en 5000 års bana runt den andra stjärnan Batalix, vilket ger upphov till 1000 års säsonger när Heliconia kommer in i sommar och sedan tillbaka till vinter från en excentrisk oribt av Batalix. Har Kepler-systemet också denna typ?

    
uppsättning Durathor 10.12.2011 01:03

1 svar

3

Aldiss gör ett allvarligt krav, men han använder bara en (mildt) sensationistisk rubrik.

Jag ser ingenting för att föreslå en direkt parallell:

  • Kepler 22 (Kepler 22b sön) kollar inte så långt som möjligt.
  • Kepler 22b har ett år runt 290 jorddagar långa , medan Helliconia s "litet år" är 480 dagar.
  • Keppler 22 är en G5-typstjärna, medan Batalix är en G4.
  • Det finns ännu ingen information om formen av Keppler 22bs banbrytning, även om många extrasolära planeter har mycket elliptiska banor.
  • Helliconia är bara lite större än jorden (1,28 jordmassor), medan Keppler 22b lätt kan vara 36 jordmassor, eller till och med 124 jordmassor.
  • Helliconia har en axiell lutning på 35 grader, men Keppler 22b är ca 90 grader.
  • Helliconia är cirka 1000 ljusår från jorden, medan Keppler 22b är omkring 600 ljusår bort (oavsett om det är nära eller inte nära, beror på din synvinkel!).
svaret ges 01.02.2012 00:42