Varför domstolen inte är medveten om tjuvar som redan arresterats?

-6

I Min kusin Vinny , kallar Vinny den lokala sheriffen, som har kört en registerkontroll vid Vinnys begäran. Sheriffen vittnar om att två män som liknar Billy och Stan var arresterade några dagar tidigare i Georgien för att köra en stulen Pontiac Tempest, en bil som mycket liknar utseendet och färgen till Billys Buick Skylark och innehar en pistol av samma kaliber som används för att döda kontoret. Trotter rör sig med respekt för att avvisa alla avgifter.

Två män som liknar Billy och Stan arresterades några dagar tidigare, utan att veta det här banan som körde på två oskyldiga Billy & Stan, varför rättssalen var oskyldig om fakta?

    
uppsättning The Hawk 16.05.2017 09:01

2 svar

-1

USA: s stat / landsting är intresserade av att bevisen presenteras för dem. Det finns ingen anledning för dem att vara medvetna om brott i andra jurisdiktioner.

Även om lokal brottsbekämpning kommer att genomföra egna undersökningar kommer de förmodligen INTE att vara medvetna om brott som begås i andra län / stater eftersom dessa inte är generellt cirkulerade eller av intresse för den särskilda jurisdiktionen.

När det gäller My Cousin Vinny , arresterades de faktiska förövarna i ett helt annat tillstånd (Georgia) medan domstolen här är i Alabama.

Georgiens brottsbekämpande undersökte och lade fram sitt ärende till den lokala distriktsadvokaten som då bestämmer sig för hur man åtalar de tilltalade och faktiskt presenterar bevisen för domstolen.

Försvarsadvokaten kommer att presentera sitt ärende mot att sådana bevis och vittnesmål läggs fram av DA och presentera sina egna bevis.

    
svaret ges 16.05.2017 13:18
-4

Filmen presenterar polis och länets åklagarmyndighet som försök att järnvägen Billy och Stan, på grund av fördomar mot stadslickare och / eller allmänt inkompetens och / eller tro att saken är öppen och stängd. De såg ut som killarna, liknande bil, av towners. De har ingen anledning att bry sig om sanningen, de (polis / DA) vill bara ha en annan seger i böckerna. De är inte skadliga och försöker täcka upp det, men de kunde inte ge två höjningar om Billy och Stan. Om något stämmer de faktiskt hårdare eftersom Billy och Stan anställde Vinny, en typisk new yorker tuff kille, som sin advokat. Attityder smådomstolar mot stadsjurister är ganska välkända (de hatar utomstående). Det motsatta är också sant och syns tydligt i DA och domarens svar på Vinny .

Domstolen är inte medveten om att domstolssystemet, det vill säga domaren, inte får göra självständig forskning i ärendet. Han måste vara opartisk (eller något partiell till "domstolsansvariga" som DA och Polis som antas inte ha något personligt intresse i fallet).

    
svaret ges 17.05.2017 01:03