Varför har IO-390 inte ersatt IO-360?

2

Efter att ha tittat på IO-390 vs IO-360 kan man inte märka att mycket få STC har gjorts, och till och med färre OEM har monterat den här motorn i stället för IO-360 som används i många flygplan. 180 eller 200 brutto HP vs 210 garanterat nät för extra vikt av dynamiska vev motvikter - för mig som skulle vara en brainer.

Varför har den här motorn en sådan kamp för acceptans?

    
uppsättning Pat Dolan 27.11.2017 23:22

1 svar

3

Kort svar: OEM: n ser inte tillräckligt stor avkastning på investeringen (ROI) för att motivera ändringen.

Långt svar: Att få en STC är inte en enkel eller billig process. Det kostar mycket pengar. Återhämtningen av denna kostnad måste beaktas i försäljningspriset för det uppdaterade flygplanet. Och det finns ytterligare kostnader för att stödja en ny modell av ett flygplan - leveranskedja, reservdelar, garanti, underhållsdokumentation, flygmanualer etc.

Marknadsföring måste räkna ut hur många de kan sälja till vilket pris. Kommer det att generera ny försäljning utöver det befintliga flygplanet? Kommer den att kannibalisera befintlig försäljningsavgift? Hur lång tid tar det för att återhämta kostnaden för förändringen? Hur mycket kommer det att läggas till botten över de närmaste 10 åren?

I slutändan; vad är avkastningen? Och; Finns det en bättre plats att fördela vår kapital för en bättre avkastning?

Jag gissar de flesta OEM-användare hittade en bättre plats att spendera sina utvecklingsdollar.

    
svaret ges 28.11.2017 02:07