Vill guiden använda kortare stavar alltid vinna en duell?

1

I Harry Potter vet vi alla att det finns långa stavar och korta stavar. Att uttala långa trollformler tar upp mer tid och trollrörelsen är ofta svårare, så hur kan de vara användbara i en duell? Korta stunder som " Stupefy " är enkla, snabba och ganska kraftfulla, " Protego " är också. Vad är fördelen med att veta och använda långa stavar mot en trollkarl som använder korta stavar?

Säg att vi har Petrificus Totalus "som kan vara till hjälp, men det är ganska enkelt att motverka" Protego "och sedan" Stupefy ", så kommer en trollkarl med korta stavar alltid att vinna en kamp?

    
uppsättning SovereignSun 28.02.2018 19:44

2 svar

3

Det beror sannolikt på användningsområdena och motståndarens skicklighet.

En trollkarl som använder korta stavar av liknande effekter till motståndarens trollformler skulle sannolikt ha en fördel. Det är dock inte den enda faktorn att överväga.

Några långa stavar har förödande effekter. Till exempel är Avada Kedavra en lång stavning, men om den träffar sitt mål, är motståndaren död och duellen vunnit.

På samma sätt finns det andra långa stavar som kan vinna en duell. Expelliarmus kan helt och hållet stoppa en motståndare som inte kan göra obestridliga stavar från att gjuta någonting annat om de inte kommer tillbaka på trollet.

    
svaret ges 28.02.2018 20:19
1

Jag tror att det verkligen beror på häxan / trollkarlens preferens och hur bra de är i stavningen.

Till exempel använder Harry Potter Expelliarmus. Det är en bra stavning men väldigt lång. Nu är vissa människor inte bra på Expelliarmus. Ta Neville före Dumbledores armé, till exempel, han var inte så bra att stava och därför skulle han använda Flipendo snarare än Expelliarmus för att försöka slå sin motståndare.

    
svaret ges 11.05.2018 04:12