Varför dumpade inte modermjölks släpvagn?

5

För vissa bizzare skäl bestämmer Mad Max och bandet att det ska vara flera tusen kg mödras mjölk över hundratals miles av öknen. Varför lämnade de inte släpvagnen bakom sig så att hytten på riggen kunde resa långt, långt snabbare med mycket mindre bränsle? Det är faktiskt ingen mening varför de borde hålla det när Furiosas lock har blivit blåst. Kanske är bränslepedalens hitch inte kompatibel med riggen så Furiosa kunde inte handla biten med cyklisterna, men de slutar även efter kanjonen, och även då bestämmer de sig för att släpa denna tankfartyg. Denna tankfartyg som gör det möjligt för otaliga angripare att faktiskt landa på den och attackera hytten, nu när jag tänker på det. De kunde inte ens dricka eller byta ut det efter några dagar ... mjölk i en ouppvärmd tank i öknen skulle gå sönder i dagar.

Det gör scenen där V8 Interceptor och riggen försöker komma fram för varandra lite löjliga, även i Mad Maxs värld.

Istället för att splutta in i en airscope och blåsa en motor, varför inte bara hämta den 30 000 kg värdelös mjölk du släpar? (Och det är verkligen värdelöst just nu. Även om mammas mjölk är mycket värdefull, planerar vår hjälte att ta över citadellet där mödrarna själva är inrymda.)

Det är också definitivt modermjölk inuti släpvagnen. Det är inte bara sagt av en av fruarna innan Max tvättar blod från ansiktet med det, men du kan se det under sista chasen sprutar ut när harpunerna slår tanken (kan inte hitta bilden online, ledsen). Om de transporterade bränsle skulle det vara mer meningsfullt, eftersom bränsle inte går och alltid, alltid, alltid blir den mest värdefulla resursen i Mad Maxs värld. Men lättfördärvlig mjölk? Jag tvivlar på salterna i mjölk skulle göra det lika värdefullt som vatten i öknen ändå. Bara git det inte.

Ok. Jag har bara märkt att Nux bror / lancer verkar faktiskt hålla en flaska mjölk i den bilden. Han spottade mammas mjölk i luftintaget hela tiden?

Ursäkta, vad? Vad är det till och med modermjölk? Är det faktiskt en blandning av bränsle och mjölk? Warboyz är avskräckta med V8-motorns utskrifter som om de är både man och maskin, och vice versa. Riggen har ett mänskligt armben målat på sin dörr. De sprider naturligtvis sina läppar och tänder glänsande och krom som grillen på en bil. Är en del av warboyzs övertygelse suddig mellan mannen och maskinen och blandar modermjölken med bränsle del av detta?

Är modermjölk faktiskt bränsle, och är det därför de inte dumpade det?

    
uppsättning JayTarka 09.08.2015 09:00

1 svar

8

Tanken innehåller inte bara modermjölk (som bara är bröstmjölk). Det innehåller också vatten. Bortsett från det uppenbara ekonomiska värdet av båda varorna (och dess användbarhet för att förhandla med), är de också värdefulla för grundläggande överlevnad.

Vad de kallar guzzolene är bränslet (bensin). Och det var vad som fanns i bränslepoten.

Men orsaken till att de inte höll tanken på returresa var att deras plan involverade att blockera passet med det, vilket följde deras stridsvagnar tillräckligt länge för att de skulle ta över Citadel. Det skulle inte ha fungerat utan tankfartyg.

Men jag är inte säker på hur de förväntat sig dra ut det utan ett separat fordon. Unhitching en semitrailer tar tid. Du måste vara i fullstopp och minst utrusta ett par släpvagnar (annars ligger den främre halvan på släpvagnen på traktorn) och koppla loss femhjulet innan du kan köra ut under det .

Slutligen, det sätt som en semitrailer är inriktad på, kommer aldrig att gå ut på andra fordon, med eller utan tankfartyget. Åtminstone med tanken kopplad kan du använda den som ett vapen.

    
svaret ges 09.08.2015 11:48