Jag skulle lägga till detta i min kommentar men jag tror att det kommer att fungera bättre som ett komplett svar. Det är subjektivt men baserat på min erfarenhet av militära officerare.
Gorman gav sannolikt ordern utan förklaring eftersom han inte ville öppna beslutet för debatt och han blev generad. Till att börja med misslyckades det med att korrekt utvärdera platsen och upptäcka problemet innan du gjorde det. För det andra är Ripley den som såg det, inte han. Slutligen utförde han inte en riktig riskbedömning för att avgöra om pulsgevär och smartgunammunition faktiskt skulle kunna skada värmeväxlare (i motsats till alla explosioner som släcktes under kaotisk extraktion när ammunitionen kokades av [och förmodligen några granater] ). Burke och Ripley förklara problemet för honom men jag är inte riktigt säker på att han helt förstår risken själv.
Så han var i en mycket svag position för att utfärda ordern. En eventuell utmaning till det skulle vara svårt att motivera och avslöja hans inkompetens genom att inte märka det tidigare och inte anpassa sin plan för att tillgodose den minskade eldkraften (till exempel, placera fjärrpistolerna som en bakre position om laget ska fortsätta). Gorman verkar vara mycket självmedveten och osäker på sig själv och de tidiga interaktionerna med truppen (nästan alla negativa på något sätt) förstärker det intrycket. Så i stället "dubblar han sig" genom att göra en trubbig ordning, tysta alla protester och hoppas på det bästa. Han litar på Apones styrka att genomdriva kommandot genom att samla in tidningar istället för att appellera till laget som helhet för att få överensstämmelse.
Hicks hade åtminstone kunnat räkna ut varför Gorman utfärde ordern när han övergick till hans hagelgevär. Vasquez och Drake följer inte den ordning som är en tydlig indikation på att Gorman misslyckades som ledare (eller att de båda är felaktiga).