Varför fick Ron Weasley ta med en råtta till Hogwarts?

Det verkar faktiskt att jag anger att vilka djur som barnen kan ge inte verkar vara i fokus för uttalandet.

Students may also bring an owl OR a cat OR a toad.
(Philosopher's Stone, Chapter 5, Diagon Alley).

Tonvikten finns på ELLER . Förbudet är att få mer än ett husdjur till Hogwarts. Förmodligen tidigare var det en student som kom upp med en uggla och en katt och en padda och en chihuahua eller två - och lärarna upptäckte att antalet husdjur var borta. Så de införde en ny regel: ett husdjur per person .

Ron bryter inte denna regel genom att föra en råtta. Ugglor, katter och paddor är bara exempel på vanliga husdjur som förstaåren kanske vill ta med om de så önskar.

Är det möjligt att vi har missförstått betoningen av denna passage hela tiden? Liksom när vi läser det antar vi att det betonar de djur som tillåts och implicit säger att alla andra djur inte tillåts. Grammatiskt är det åtminstone lika möjligt att det är "maj" som ska betonas, vilket innebär att det här är en ändring i en tidigare regel där eleverna inte fick ta med dessa djur.

Till exempel kunde stående skolpolitik i åratal före bok 1 ha varit att eleverna inte fick ta med ugglor, katter och paddor. Om det var en välkänd regel i trollkarlar, skulle skolan se till att alla studenter fick veta att regeln hade förändrats från och med i år. Brevet ska då anses vara "( I år har en ändring av reglerna genomförts. Från och med nu ) kan studenter få en uggla eller en katt eller en padda. / strong> "Alla andra djur som inte är listade har alltid tillåtits (inklusive Percy's råtta och Lee's spider), och nu i år är tre djur som tidigare blivit förbjudna nu godtagbara.

Det finns ingen kanon att göra om detta, till min del * . Jag pekar bara på en grammatiskt acceptabel tolkning av bokstaven.

* Vi vet att Percy hade ägt Hermes sedan han blev prefekt i sitt femte år, men det var också Harrys första år, vilket är när den nya regeln skulle ha trätt i kraft. Jag känner inte till några andra exempel på att eleverna bringar ugglor, paddor eller katter till Hogwarts före början av böckerna.

Råttor var så gammaldags, att de trodde att ingen skulle få en i rädsla för förlägenhet. Katten, ugglan eller padden ses som familjärer eller att hjälpa till med skolan (till exempel ugglor är för post), och att öva på spel. Tarantulas, pygmy puffs, etc., är för nöjen därför inte inkluderat.

Brevet säger att du tar med en katt, uggla eller padda, men det hänvisar bara till dem som en budbärare. Fråga mig inte hur en katt eller padda ska leverera inlägg, men det är vad de är avsedda att användas till. Tarantulen, råttan och de andra djur som nämns är bara husdjur för att underhålla dig själv.

Skolans stora stavar är vanligtvis inte svåra för häxorna och trollkarlarna på Hogwarts. Jag tror att om andra djur togs då lärarna skulle veta. Den enda anledningen till att de kom undan med scabbers är att han var tekniskt mänsklig. Den jätte spindeln föddes på skolans grunder så tekniskt togs inte som ett husdjur till grunderna.