Sanctify Ki Strike tillämpar en rak skadesbonus för dina attacker. Det påverkar inte vilken typ av skada som helst på något sätt. Så om du behandlade nonlethal bludgeoning skada (t ex oskyddad strejk), handlar du nu lite mer oregelbunden skada.
Den heliga skadorna från Holy Ki Strike är detsamma som bonusbrandskador från ett flammande vapen, vilket ... RAW, ditt vapen handlar utan skada och den extra heliga skadan är fortfarande delaktig av ditt vapens skada, så det skulle också vara oavgjort, i båda fallen. Men det är värt att springa förbi en DM. Det finns egentligen inget som helst fel med helbrott eller oskäliga brandskador (det finns till och med uttryckliga fall av var och en), men många tycker det är konstigt och nix det. Men officiellt, utan ett uttalande i Holy Ki Strike som säger "denna skada är alltid dödlig", valet att använda ditt vapen för att hantera nonlethal skador skulle gälla även den extra heliga skadan.
Den andra frågan här är att den Heliga Subdual feat inte har någon mening . Bonusskadorna från smitt kan definitivt göras utan att bara välja att hantera nonlethal skador med ditt vapen (liknande formulering till Sanctify Ki Strike), och bonusskadorna från ett heligt vapen, i alla fall RAW också (liknande formulering till Holy Ki Strike). Så tydligt tyckte upphovsmännen till Bok med upphöjda handlingar att dessa saker som vanliga alltid skulle vara dödliga. De trodde fel, åtminstone i fallet med smitt och verkligen också i fallet med heliga , men det finns ändå i boken. Det som inte är så förvånande - Bok med upphöjda handlingar är en fruktansvärd bok, och dess författare trodde en hel del saker som var helt osannolika. Till exempel, boken hävdar att använda gift är ondska - en ställning som tas av ingen annan bok i hela utgåvan (och helt nonsensisk när man överväger saker som Alltid bra kuponger och deras naturliga gift).
På vilken anteckning vill jag ta itu med en annan av de många misslyckandena i Bok med upphöjda handlingar -lösenerna. Löften är dåliga passar för systemet, konceptuellt och extremt dåliga passar för systemet, vad gäller utförandet. Frälsningens löfte och Vow of Nonviolence, i synnerhet. Vänligen kör denna karaktär förbi hela gruppen (inte bara DM) innan du spelar den. Denna karaktär ändrar helt och hållet spelets förutsättning och dynamik, för sig och även för hela partiet, eftersom löften påverkar andra. Jag, för en, skulle protestera starkt mot att ha det som sprungit på mig (och har tidigare fallit av spel där en annan spelare hade gått på samma sätt). D & D 3.5e är inte ett bra val av system för denna typ av karaktär, och närvaron av denna karaktär kan mycket väl förstöra spelet inte bara för dig, utan också för alla andra. (Döma fredens fred / pacifism, inte munk.)
För mer om detta:
-
Problem med "pacifism" i Pathfinder - gäller lika bra för 3.5