Does en munk behöva Holy Subdual att göra icke-dödlig skada på onda varelser om han har Sanctify / Holy Ki Strike?

3

Om någon gör en munk (ingen dom!) och går pacifistvägen via Vow of Peace, behöver de ha tagit Holy Subdual för att undvika att hantera den extra heliga skadan som dödlig skada, eller är munken inbyggd förmåga att hantera dödlig skada med obevakade attacker arbetar automatiskt med den heliga skada som läggs till via Sanctify Ki Strike och Holy Ki Strike?

Uppföljning: Om svaret är "ja", behöver munkar ta dämpande strejk eller kvalificerar de redan sin munkförmåga att göra oskadlig skada utan straff med oskyddade strejker?

    
uppsättning Wannabe Warlock 10.04.2017 05:55

2 svar

8

Sanctify Ki Strike tillämpar en rak skadesbonus för dina attacker. Det påverkar inte vilken typ av skada som helst på något sätt. Så om du behandlade nonlethal bludgeoning skada (t ex oskyddad strejk), handlar du nu lite mer oregelbunden skada.

Den heliga skadorna från Holy Ki Strike är detsamma som bonusbrandskador från ett flammande vapen, vilket ... RAW, ditt vapen handlar utan skada och den extra heliga skadan är fortfarande delaktig av ditt vapens skada, så det skulle också vara oavgjort, i båda fallen. Men det är värt att springa förbi en DM. Det finns egentligen inget som helst fel med helbrott eller oskäliga brandskador (det finns till och med uttryckliga fall av var och en), men många tycker det är konstigt och nix det. Men officiellt, utan ett uttalande i Holy Ki Strike som säger "denna skada är alltid dödlig", valet att använda ditt vapen för att hantera nonlethal skador skulle gälla även den extra heliga skadan.

Den andra frågan här är att den Heliga Subdual feat inte har någon mening . Bonusskadorna från smitt kan definitivt göras utan att bara välja att hantera nonlethal skador med ditt vapen (liknande formulering till Sanctify Ki Strike), och bonusskadorna från ett heligt vapen, i alla fall RAW också (liknande formulering till Holy Ki Strike). Så tydligt tyckte upphovsmännen till Bok med upphöjda handlingar att dessa saker som vanliga alltid skulle vara dödliga. De trodde fel, åtminstone i fallet med smitt och verkligen också i fallet med heliga , men det finns ändå i boken. Det som inte är så förvånande - Bok med upphöjda handlingar är en fruktansvärd bok, och dess författare trodde en hel del saker som var helt osannolika. Till exempel, boken hävdar att använda gift är ondska - en ställning som tas av ingen annan bok i hela utgåvan (och helt nonsensisk när man överväger saker som Alltid bra kuponger och deras naturliga gift).

På vilken anteckning vill jag ta itu med en annan av de många misslyckandena i Bok med upphöjda handlingar -lösenerna. Löften är dåliga passar för systemet, konceptuellt och extremt dåliga passar för systemet, vad gäller utförandet. Frälsningens löfte och Vow of Nonviolence, i synnerhet. Vänligen kör denna karaktär förbi hela gruppen (inte bara DM) innan du spelar den. Denna karaktär ändrar helt och hållet spelets förutsättning och dynamik, för sig och även för hela partiet, eftersom löften påverkar andra. Jag, för en, skulle protestera starkt mot att ha det som sprungit på mig (och har tidigare fallit av spel där en annan spelare hade gått på samma sätt). D & D 3.5e är inte ett bra val av system för denna typ av karaktär, och närvaron av denna karaktär kan mycket väl förstöra spelet inte bara för dig, utan också för alla andra. (Döma fredens fred / pacifism, inte munk.)

För mer om detta:

svaret ges 10.04.2017 15:13
-2

När man läser mer noggrant, verkar det som om munkens obearbetade strejk faktiskt blir ett "heligt vapen" som skulle kräva att man använder Holy Subdual. När det gäller dämpande strejk suger det, men munkar får inte det. De kan göra dödlig skada med obevekliga strejk utan prestation utan att ta -4 straff, men endast för oärmade strejker medan feat gäller alla vapen. En munk som försöker få den extra heliga skada skulle behöva båda fester om han ville vara en pacifist.

    
svaret ges 10.04.2017 11:48