Jag letar bara efter kanon, antingen böcker eller JKR. Eller filmer, jag har inte sett dem.
I en intervju från 16 juli 2005 blev JKR frågad
MA: ... “Do the memories stored in a Pensieve reflect reality or the views of the person they belong to?”
och svarade
JKR: It’s reality. ...
Nu när händelsen hände där Sirius fängslades för att döda Peter & muggles, han visste vem den verkliga hemligheten var och såg vad som hände när han konfronterade Peter om det.
Både Sirius och Peter var medlemmar i Phoenix-ordningen, varav Dumbledore var grundare . Han var också redan rektor vid Hogwarts och Order of Merlin, First Class. Han har också kanske varit Supreme Mugwump och Chief Warlock (men jag kan inte hitta kanon för det). Hursomhelst hade han dra.
Fudge var bara en ministern och visste inte faktiskt vad som hände mellan Sirius och Peter, bara efterdyningarna, så jag kan inte föreställa mig att han hade mer drag än Dumbledore.
Efter sin död återkallades hans mening, så det är möjligt att meningar slås om. Dumbledore tänkte Sirius var skyldig, och vi vet att veritaserum skulle inte vara användbart. Men eftersom vi vet att Pensiva finns och (om vid Hogwarts) skulle Dumbledore få tillgång till det, oavsett vad Dumbledore tror , hade han tillgång till att få sanningen om vad som hände mellan två av hans ordermedlemmar.
Det finns också en möjlighet att använda minnen som bevis .
Så finns det någon kanon om varför Dumbledore inte gick till Azkaban för att hitta sanningen om vad som hände mellan Sirius och Peter med Pensieve (förutsatt att Black skulle samarbeta för att befria sig)?
Tre skäl jag kan tänka mig:
Minnen är opålitliga
När JK säger att minnena återspeglar verkligheten betyder det att de är fria från personliga förnimmelser etc. som annars skulle försmaka en persons påminnelse. Det betyder inte att minnena är tillförlitliga. Vi har sett flera magiskt modifierade minnen som dyker upp i pensiven, framförallt Slughorns oändligt redigerade. Om en mörk trollkarl ändrade sitt eget minne kunde de tyckas vara helt oskyldiga.
Sirius kämpade aldrig med laddningen
Tänk på utbytet mellan Dumbledore och Harry när vi diskuterar inramningen av Morphin Gaunt.
"But he had this real memory in him all the time? [Harry]
Yes, but it took a great deal of skilled Legilimency to coax it out of him," said Dumbledore, "and why should anyone delve further into Morphin's mind when he had already confessed to the crime?
Det är viktigt att notera att, åtminstone från vad böckerna berättar, Sirius slog aldrig anklagelsen . När han blev fångad gick han tyst, efter en skrattande passform. Implikationen verkar vara att han gick tillfälligt galen från sorg och orättvisa av allt. Inte ett tecken i HP-universum nämner någonsin Sirius som försvarar sig, eller det galen försvar han använde om oregistrerade Animagi och råttor.
Personliga rättigheter
Kanske mindre viktiga, och mycket mer spekulativa, men det är möjligt att det finns rättighetsproblem i HP-världen när det gäller att komma åt minnena till andra. Veritaserum är "högreglerade" enligt Snape, och sekretessproblemen med att ha dina minnen sökta mot din vilja kan säkert orsaka rättsliga problem.
Läs andra frågor om taggar harry-potter Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna