För en utilitaristisk är det ofta berättigat att säkerställa sin överlevnad som en "altruistisk" handling; om man tror att sin moral överträffar andras ", är det kvar att leva att anta det är bra.
Det verkar som om det finns två uppenbara frågor som aldrig tagits upp i filmen:
Hur dödar hälften av befolkningsadressens överbefolkning? Så småningom kommer befolkningen att återhämta sig. Vad händer då? Kommer Thanos bara att delta i enstaka skrotningar?
Med tanke på den enorma makt som stenarna ger honom, har Thanos inte något han kan göra för att förbättra livskvaliteten förutom att döda hälften av befolkningen?
Båda dessa frågor berör din. Om Thanos planerar att göra framtida cullings måste han självklart vara vid livslängd för att göra det. Och om Thanos har några planer bortom drabbningen, så måste han fortsätta att leva för det. Även om han inte har någon vidare plan, måste han oroa sig för vad som kommer att hända med stenarna om han dör, så han kan motivera att hålla sig levande för att se till att stenarna inte "missbrukas".
Utöver det, eftersom Thanos berättigande var att det fanns för många människor för tillgängliga resurser, gäller det inte för honom. förmodligen med stenarna, kan han ge sig själv med vilka resurser han behöver utan att minska mängden resurser som är tillgängliga för andra.