Var Thanos verkligen engagerade eller bara en hycklare?

49

Titeln är extremt otålig, för den här frågan innehåller HEAVY spoilers för Avengers: Infinity War, speciellt filmens allra sista scener. Jag kan inte rimligen sätta hela frågan i spoiler-taggar, så överväga detta din varning.

I slutet av filmen vinner Thanos ganska mycket. Han får alla Infinity Stones, Gamora and Vision har blivit brutalt mördad och resten av gjutningen helt slagen. Ingen kunde stoppa honom. Så utför han sin plan.

Såvitt jag vet (om jag inte saknat något), är hans plan att utrota exakt hälften av alla dödliga i universum, och av egna ord, i ett rättvist lotteri (slumpmässig chans) utan att ta hänsyn till en persons rikedom, social status eller något annat. Ren chans bestämmer om du offras för det större bra eller lever genom det här större bra (enligt honom).

Under filmen säger Thanos och en av hans underling (Ebony Maw) sig att offret är en ära och bör uppskattas. Som du förväntar dig uppskattar de flesta inte att de offras.

I slutet av filmen använder Thanos alla 6 stenar för att göra en fingersnabb och raderar hälften av universum.

Frågan är: Har han uteslutit sig från målen? Var det en 50% chans att Thanos själv skulle försvinna där?

Såvitt jag vet är detta inte explicit svarat i själva filmen. Jag letar efter liknande situationer i serierna (eller i filmen om jag råkade sakna någonting) där du kan veta, eller ha en utbildad gissning, om att Thanos är den typ av person som följer igenom till slutet, även om det betyder att dö, eller den typ av person som blir rädd för döden när det kommer ner till det och kommer ut som hycklare.

Några personer nämnde också hans "deal" med Strange skulle få honom att spara Tony från snap också. Jag undrar också om det finns en länk mellan de två, men det ligger inte i frågan.

Anledningen till att jag undrar är att Thanos verkar mig som en mycket extrem utilitarist. Även om han kanske hade fel på värdet av hans plan (blir den återstående hälften verkligen glad?), I universum verkade det lyckas minst en gång (Gamoras hemplanet), så hans resonemang är inte dåligt, även om förutsättningen skulle kunna vara vara fruktansvärt bristfällig. Att undanta sig från snäppet skulle göra det till en rak skurk, medan man betraktar sig som den andra skulle göra honom till en wannabe-hjälte med väldigt mycket onda metoder. Detta gör en stor skillnad i tolkningen av filmen och hans karaktär.

    
uppsättning Kaito Kid 30.04.2018 14:30

3 svar

27

Låt oss överväga planen Thanos sa eller åtminstone vad jag hörde:

He wanted to eradicate half of everyone from every planet.

Låt oss nu överväga Thanos ... han är sista överlevande Titan från planeten Well Titan. Så han kan vara berättigad att överleva eftersom han är den sista Titan och hälften av 1 avrundning är väl en ...

Från direktörens överraskningsbesök till Iowa City High School:

Thanos var tydligen en del av urvalet och han råkade vara i levande slutet ...

You can ask if he allowed himself to be apart of that random process. He does have a very interesting look on his face. When we come back to him after the snap before he disappears, a look of surprise.

    
svaret ges 30.04.2018 16:10
27

För en utilitaristisk är det ofta berättigat att säkerställa sin överlevnad som en "altruistisk" handling; om man tror att sin moral överträffar andras ", är det kvar att leva att anta det är bra.

Det verkar som om det finns två uppenbara frågor som aldrig tagits upp i filmen:

Hur dödar hälften av befolkningsadressens överbefolkning? Så småningom kommer befolkningen att återhämta sig. Vad händer då? Kommer Thanos bara att delta i enstaka skrotningar?

Med tanke på den enorma makt som stenarna ger honom, har Thanos inte något han kan göra för att förbättra livskvaliteten förutom att döda hälften av befolkningen?

Båda dessa frågor berör din. Om Thanos planerar att göra framtida cullings måste han självklart vara vid livslängd för att göra det. Och om Thanos har några planer bortom drabbningen, så måste han fortsätta att leva för det. Även om han inte har någon vidare plan, måste han oroa sig för vad som kommer att hända med stenarna om han dör, så han kan motivera att hålla sig levande för att se till att stenarna inte "missbrukas".

Utöver det, eftersom Thanos berättigande var att det fanns för många människor för tillgängliga resurser, gäller det inte för honom. förmodligen med stenarna, kan han ge sig själv med vilka resurser han behöver utan att minska mängden resurser som är tillgängliga för andra.

    
svaret ges 30.04.2018 17:17
1

För att lindra att han verkar känna efter att han dödar hälften av universum, får det mig att tro att han inte var säker på att han överlevde. Jag tror att han verkligen var engagerad.

[Och från vad andra människor har svarat, är det ingen mening att det vi ser i filmen är att han raderar hälften av alla på varje planet.

Inte många människor skulle dö. I en nyligen genomförd studie beräknades att den totala vikten av jordens insekter är cirka 17 gånger större än den totala vikten av människor på jorden. Och insekter är mycket mindre, så tänk bara på det ...

Det skulle mycket betydelsefullt om det vi ser är utrotningen av hälften av varje specie på varje planet. Och mer meningsfullt i hans ideal, som vanligtvis samhällen bildas av individer av samma specie, och det skulle dubbla de tillgängliga resurserna i de flesta samhällen.]

Vad Kaito Kid svarade är helt sant. Psykisk anteckning: "Skicka inte på fredag eftermiddag, bättre efter helgen".

    
svaret ges 25.01.2019 10:43