George Lucas verkar ha gjort upp termen droid som en förkortad version av android som kan referera till vilken robot som helst.
The term "droid", popularized by George Lucas in the original Star Wars film
Wiki - Android
Lucasfilm Ltd inlämnades också för ett varumärke på ordet "Droid", vilket ytterligare bidrog till beviset att Lucas uppfann det eller populariserade det.
Lucasfilm Ltd. swept in and filed a trademark on October 9, 2009 for the term “Droid”.
Today I found out
Enligt Wiki på Droids :
The term Droid was first used in a 1952 sci-fi story by Mari Wolf, "Robots of the World! Arise!", published in "If Worlds of Science Fiction", July 1952.
"Jack shook his head. "It's crazy. They're swarming all over Carron City. They're stopping robots in the streets--household Robs, commercial Droids, all of them."
Så Lucas var inte den första som använde droider, här skulle droider tycks referera till arbetsrobotar eller möjligen robotar med en funktion.
Går djupare in i Android-rutten - > Droid det verkar inte vara någon speciell betydelse som Droid medan Android är kulminationen på
Greek root ἀνδρ- 'man' (male, as opposed to anthrop- = human being) and the suffix -oid 'having the form or likeness of'
Så skulle Android bokstavligen innebära att "ha form eller likhet av människan", δρ som är dr till oss har ingen speciell root betydelse, eller inte en jag kunde hitta ordet verkar vara klippt för att göra det inte längre detsamma vilket innebär att det låter bra, dvs Android - > Ndroid - > Droid - > Roid. Jag skulle verkligen gå med Droid ut ur listan.
Lucas verkar ha varit den första som populariserar termen, eftersom Google N-gram visar inte någon meningsfull användning i den meningen före 1976 .
Men termen uppfanns inte av honom, trots det ökända LucasArts varumärket för ordet.
Wikipedia listar första användningen av det i den meningen som:
The term Droid was first used in a 1952 sci-fi story by Mari Wolf, "Robots of the World! Arise!", published in "If Worlds of Science Fiction", July 1952.
"Jack shook his head. "It's crazy. They're swarming all over Carron City. They're stopping robots in the streets--household Robs, commercial Droids, all of them."
Även om det inte är klart kanoniskt varför ordet användes för robotar som inte är mänskliga, är det mycket meningsfullt:
Droiderna (särskilt de två huvudpersonerna - C-3PO och R2-D2 - menade att de två bönderna från Den dolda fästningen ) - är mänskliga som inte i deras utseende men i deras personligheter .
Observera att det är helt möjligt (men inte visat i kanon) att termen härrörde från enbart humanoida androider, men då utvecklades språket och det användes också till icke-humanoida sådana. Denna process är inte unik för Basic - det är samma på engelska (t.ex. "xerox" menat med Xerox Corporation kopiator och utvecklats för att betyda vilken kopiering som helst. "Google" verkar ha utvecklats för att betyda alla sökningar, inte bara med hjälp av Google. com).
I Star Wars används uttrycket droid uteslutande för alla robotar.
Medan R2D2 inte är så mycket mänsklig, har den fortfarande tillräckligt med likheter för att betraktas som mer humantliknande än en datoriserad fräsmaskin eller autopilotutrustad flygplan, till exempel. Det är en personlighet som kan orsaka känslor för läsaren.
R2D2 är en likartad partner till C3PO, och inte någon enhet som kan vara dess tillbehör.
why is R2D2 considered a droid rather than just a robot
Ursprungligen, i 1921 spelar RUR av Karel Čapek, termen robot visas för Första gången (det är oklart om Karel eller hans bror är den ursprungliga författaren av ordet i sig) som en etikett för en humanoid konstgjord livsform som ett varumärkesnamn för en företagsprodukt. De hade mycket mänskligt utseende och blev ofta ofta felaktiga för människor i romanen.
Så, i princip, båda orden är lika i sina ursprungliga betydelser, och vad som hände med ordet robot i vår galax har hänt med ordet droid i galaxen långt bort.
Redigera: Det gick bara i mitt sinne att Čapek kanske inte har varit så brett cirkulerat utanför vår egen planet. Hans verk är fortfarande värda att läsa hundra år senare, dock.
The term Droid was first used in a 1952 sci-fi story by Mari Wolf, "Robots of the World! Arise!", published in "If Worlds of Science Fiction", July 1952:
"Jack shook his head. "It's crazy. They're swarming all over Carron City. They're stopping robots in the streets--household Robs, commercial Droids, all of them."
"Hushåll Robs"? Uttalade "Robes" Jag skulle föreställa mig? ... men jag har aldrig hört eller läst "Robs" någon annanstans. Har jag? Har du?
Det är intressant att notera manuset för det förutnämnda. Ett nytt hopp hänvisar till droider som "robotar" nästan uteslutande, som Luke gör på Tatooine-ögonblick efter att Bens "Sandfolk alltid rider en enda fil för att dölja sig där" Om de spårade robotarna här, kan de ha lärt sig vem de sålde till. Och det skulle leda dem hem! "].
Jag tror Plasma är kanske grundläggande frågar:
"Aren't all 'robots' shaped like humans - otherwise you would not call it a robot? You can only call it a 'robot' if it's human-shaped, right?"
Om det är vad du frågar, Plasma, är svaret helt enkelt nej, det är definitivt inte fallet . Idag i den verkliga världen, och i alla sci-fi-inställningar jag vet, betyder "robot" väldigt mycket "någon robot". Inte bara robotar som är "formade som en människa". Om jag inte misstänker, är den vanligaste befintliga roboten idag Roomba,
ochdemestavanceraderobotarnaidagärsäkertmonteradeindustrirobotar
Dessaserinteutsomenmänniska.Faktumärattdetfinnsväldigtfårobotar(dettotalaantaletkanvara"20" eller något) som är humanoid, till exempel Hondas "Asimo" ...
Omdinytterligarefrågahandlaromordet"Droid" , är det helt enkelt en uppfattning av George Lucas (även om det säkert kan ha använts tidigare i vissa obskyra böcker: det är nästan omöjligt att vara den absolut första personen som författar ett ord).
Nu verkar det som om i Star Wars används ordet "droid" precis som vi använder den riktiga ordet robot . Det vill säga, "droid" i Star Wars betyder "alla robotar"
Det verkar faktiskt som att de flesta "droider" (dvs. "robotar") i Star Wars (precis som i den verkliga världen) inte är särskilt humanoida.
Om du undrar var termen "Android" kommer ifrån, har den varit i bruk sedan 1800-talet. "Droid" verkar vara en uppfinning av Lucas baserat på "Android".
DET ÄR SANT ATT, i den verkliga världen, tenderar "Android" att exakt innebära "en robot som är INDEED mänsklig formad", det är kanske lite förvirrande att "droid" verkar vara Star Wars-ordet för "vilken robot som helst av någon form ".
"robot" i den verkliga världen: någon form av robot
"android" i den verkliga världen: ENDAST humanoid robotar. (det är värt att notera att dessa naturligtvis knappt existerar, det finns bara 2 eller 3 av dem och de kan knappt gå)
"droid" i Star Wars universum. Jag tror att detta exakt motsvarar vad vi kallar "robot", dvs någon form av robot
"robot" i Star Wars-universum. Jag tror att detta ord är inte används i Star Wars-universet.
Två relevanta punkter,
3.a. Jag skulle säga att i Star Wars-universum är alla robotar (droider) mobila , oavsett om de är små eller stora, de i allmänhet kan röra sig (ofta med olika humoristiska lägen i motsats till humanoida former) . Självklart, här i den verkliga världen 2015 finns det nästan inga rörliga robotar (endast Roomba och några militära robotar som flyttar på tankspår), numeriskt är i princip alla verkliga robotar idag (inställning Roomba) på plats .
3.b. Många har tydligt påpekat på denna sida att R2D2 är helt mänsklig. Han är en helt normal "person", med helt normala mänskliga egenskaper (känslor, minne, humor osv.), Han råkar bara tala ett annat språk och ha hjul istället för ben. {Det är intressant att kontrastera sci-fi-tecken som t.ex. "Data", "Spock" eller "The Terminator", så ska de vara extremt icke-mänskliga (inga känslor etc.), men de råkar ha humanoida former. } Jag tror inte att detta gäller alla "droids" i Star Wars, men jag tror att många droider sett har "ingen personlighet".
Intressant fråga som uppstår: Är termen "robot" någonsin använd i Star Wars-universum? Jag tror inte. Endast "droid" används någonsin.
Från OP:
Oxford dictionaries defines "android" as:
a robot with a human appearance.
och vidare
why is R2D2 considered a droid rather than just a robot
Oxford English Dictionary Second Edition (2009) har som en av dess definitioner för droid :
A robot, freq. a humanoid one; an android.
så det anses nu också som en synonym för robot .
Vidare citerar den här versionen av Oxford English Dictionary som dess första citat för den här definitionen:
1976 G. Lucas Star Wars iv. 56 'Droids can't replace a man, Luke.
som stöder svaren som citerar Lucas som popularisering av ordet.
Den verkliga frågan är inte så mycket, vad betyder dessa ord, det är varför valde Lucas (eller återuppfinna) ordet droid för dessa tecken. Enkelt: det är kul att säga. Det låter bra. Han skrev ett manus för en rolig och spännande film, inte en avhandling för den årliga filologens lunch.
Dessutom passar det. Liksom resten av den här slitna världen verkar det vara ett ord som har funnits länge, omformat, lappat, grovt upp, smutsat upp lite. En gång android, sedan förkortad till droid, kanske den en gång endast applicerades på mer strikt antropomorfa enheter, och över tiden förlängdes tillfälligt till alla enheter med artificiell intelligens, självmedvetenhet, känslor - kort sagt, personligheter. Och om det finns en sak som R2D2 har i överflöd, är det personlighet.
Läs andra frågor om taggar star-wars droids language-explanation Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna