How mycket volym förloras efter komprimering 3/4 "krossad sten?

När något kräver x "av komprimerad y, beräknar du vanligtvis y-graden före komprimering.

Så om något kräver en 4 "komprimerad bas, beställa nog att täcka ditt område med 4". Sedan kompakt.

(Faktum är att beställa att täcka 4 ", men den enda lägger halva, kompakt det, lägg ner den andra hälften och komprimera sedan.)

Med andra ord beställer du inte normalt stenen för att tillåta komprimering. Du beställer stenen baserat på volymen som behövs tidigare till komprimering.

UPPDATERING:

Om du bara frågar om komprimeringsgraden 3/4 minus har, är svaret ... faktiskt det är en tuff. Det verkar finnas en hel del åsikt, men ingen specifik teknisk specifikation som jag kan hitta. Allmän googling verkar innebära att du skulle vara i 20% -förlusten tack vare komprimeringsområdet, men jag kan inte hitta några hårda data för att backa upp det.

Tänk på att det också finns problem med din jordbaskomprimering också.

Så baserat på den begränsade informationen, föreslår jag att du beställer 20% över. Tänk på att det här kan vara en trial-and-error-process som kanske inte är värt huvudvärk. Om du inte kan få 20% komprimering, är du kvar med extra krossad sten som kanske inte är lätt att bli av med.

Från min erfarenhet beror det mycket på hur komprimeringen är klar. Om du komprimerar vägkrossning med en vibrerande platta får du ca 10-15% komprimering. (Det här baseras på att du först har en stabil komprimerad bas. Om du sätter vägen krossad på toppen av marken kommer du att förlora mer till kompaktering.) Om du använder en jumping jack skulle ca 20% vara korrekt. Jag gillar personligen en jumping jack, eftersom det är mycket uppenbart när den är komprimerad (hopphoppen kommer att "hoppa" när den är komprimerad. Den kommer också att fortsätta komprimera till mjuka områden tills de är komprimerade. Om du kommer till lera bas du kan förvänta dig ca 20%, men om du är i marken kan det ta betydligt mer volym att fylla och kompakt).

Du måste också asses vad du placerar över toppen av vägkrossningen. Om det är en trottoar blir det inte samma psi som en uppfart. Om du parkerar en husbil så vill du försäkra dig om en kompakt bas. Tänk på det på så sätt. Spendera en helg med jumping jack är värt att inte ha spruckna uppfart.

Jag letade egentligen efter ett exakt intervall för en viss sten och lindade upp här ... Svaret är komplicerat men koka ner till ca 10-25% över order baserat på en massa saker.

Den lätta droppviktn av en relativt likformig (alla stenar är av samma storlek och form) 3/4 "sten kommer att vara ca 80-90% beroende på stenen (vinkel och phi). Förutsatt att du komprimerar till 100 % av någon form av "proctor density", eftersom du är fantastisk vid komprimering och har en monster maskin (och tunna hissar), det är 100/80 = 125%. Du kommer inte uppnå 100%. Du kommer inte uppnå nära 100 %. 100% är vad någon släthammar gör med ett par hinkar i jorden under 15 till 30 minuter med någon kille som står där tillsättar vatten tills det är perfekt. Du kommer vara lycklig att få 93% med standardansträngning. ger dig ca 10% förlust i volym.

Men som andra nämnde kommer du att få mer förlust på en finare substrat. Det här beror främst på att de finare lagren (sandsliplera) kommer att sippra runt stenarna när du bokstavligen kör stenen i undergraden. Om undergraden är stenig kommer stenen att "hänga upp" på de underliggande stenarna och du kommer inte att ha sådan en förlust ... först ... uppvällande vatten kommer förmodligen att klara av att bosätta ditt grus lite genom att flytta kring fina jordar över tid.

Med en mer korrekt graderad 3/4 "tvättad sten (som en bra filtersten som varierar mellan 3/8" och 1 "diameter) kommer du att ha en lös droppe på mer som 75%, men du kommer också faktiskt kunna komma närmare 100% utan att prata om din subgrade. Om undergraden är sandig, kommer den inte att invadera ett välgraderat grus lika mycket. Detta är en överlägsen situation.

Om du är en glaciär, kommer du att ha en löst falld sten som väger ungefär 105 pcf och gör den till metamorf sten som väger 167 pcf, vilket innebär att du borde ha beställt 159% av din tjocklek ... för din glaciär gångväg eller vad som helst.

~ Geotekniska P.E.

Utan att ha gjort några experiment, är min vetenskapliga vildvassgissning (SWAG) 4 till 8 procent. Här är två skäl att tro att det här är rimligt:

• Den täta packning av sfärer är cirka 74%, medan en vanlig mindre kompaktpackning handlar om 68%. (74% - 68%) / 74% = 8% potentiell volymförlust.

• En standardspecifikation för noggrann stoppning av återfyllning är "i 6-tumslyftar till 95% av maximal densitet". Med andra ord, efter täppning finns det fortfarande en potential för 0% - 5% potentiell volymförlust.

Förpackningstätheten på 74% är "ansiktscentrerad kubisk" eller "hexagonal nära pack" eller "tetragonal kroppscentrerad kubik". Pakningstätheten på 68% är "kroppscentrerad kubisk".

75% låter som övre änden, jag vet inte riktigt. Jag föreslår att du använder sand, 1/4 "minus eller böter, som visas som 1" av sand i bilden. 3 / 4s är för dränering, 1/4 eller sand är så att du kan ställa in dem ordentligt vilket möjliggör materialavvikelse. Leverans är dyrt, köp lite extra. Eller bygga upp det som du har förlorat genom att lägga till sanden. Sand du kan vara ganska säker på.