Michael Scott, en anställd i Dunder Mifflin i 19 år och var med dessa anställda i mer än 10 år. (korrigera mig om jag har fel) Men när han lämnade kontoret plötsligt för att flytta till Colorado, blev han omedelbart bortglömd. Kontoret fortsätter bara med ny chef och senare ny VD och har aldrig något annat Michael Scott-ögonblick igen.
Man skulle tro att Michael Scott hade så mycket inflytande över dessa människors liv och han var så mycket inblandad i sina liv (trots sin irritation ibland) kontoret skulle inte glömma honom så lätt. Han skulle komma ihåg, nämnde ofta. En anställd skulle slumpmässigt nämna att han pratade med Michael eller en uppdatering om Mikaels liv delas. Otroligt inget av det hände till det allra sista avsnittet.
I det sista avsnittet nämns att han är gift och har fyra barn. Helt underligt faktiskt, eftersom ingen var inbjuden till sitt bröllop och inte en enda anställd visste att han är gift och har barn. inte ens hans förtroende Dwight, hans bästa vänner Jim och Ryan eller hans favorit kvinnliga vän Pam.
Vad kan vara orsaken till detta? var kontoret så irriterad av honom att alla var bara glada att han lämnade och aldrig brydde sig om honom någonsin igen?
Tänk på att vi inte ser en fullständig arbetsdag.
Anta att vi ser episodens 20 minuters körtid som oavbruten arbetstid (utan samtidiga scener som visas efter varandra), det är fortfarande bara 4,2% på en arbetsdag. Vi ser inte 95,8% av en arbetsdag.
Och det antas att vi kunde hålla ett öga på varje karaktär samtidigt. Eftersom vi inte realistiskt kan (om de inte alla är grupperade, vilket inte är fallet för majoriteten av tiden), sänker detta ytterligare mängden bilder vi faktiskt kan se från en viss arbetsdag.
Påminnelse om Michael är antingen relevant för handlingen, eller det är inte relevant för handlingen. Om det inte är relevant för diagrammet, behöver du inte visa det eftersom det är bortkastat skärmtid.
Påminnelse om Michael kan bara vara relevant för handlingen i fall där Steve Carell inte behöver visas längre. T.ex. Om Dwight gick igenom en emo-fas på grund av att Michael saknades skulle det ha varit relevant att påminna om Michael för Dwights historia .
Men eftersom det inte fanns några (del) tomter som involverade tecken som handlar om Mikaels frånvaro. Det fanns ingen anledning att ge upp Michaels frånvaro igen.
Läs andra frågor om taggar plot-explanation the-office Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna