Vad var behovet av det första razzlet på Condors kontor?

Navigera dina svar
4

Så jag är inte 100% säker på hur 3 dagar i Condor-filmens dåliga gravplot skulle gå. Eh ...

  • Det finns en konspiration inom CIA för att invadera Mellanöstern och Venezuela för olja. (Den delen får jag)
  • Condor (Robert Redfords karaktär) och vänner upptäcker det oavsiktligt och vidarebefordrar det till uppdragskontroll.
  • Atwood (den gamla killen som blev sköt av Joubert), den dåliga killen och en av killarna i konspirationen, anställde Joubert för att skjuta hela kontoret. (Varför kunde de inte bara ha avskedat det och borstade det under bordet? Kom ihåg att ingen, men Condor tog det på allvar, och de flesta tyckte om honom som en koka)
  • Condor jagas av Joubert och Atwoods lackeys i hela New York.
  • För att "städa upp" konspirationen, är Joubert omannonserad för att ta ut Atwood. Han gör det och Condor går gratis.

Jag är fortfarande inte säker på om jag förstod det korrekt. Om jag gjorde så har jag frågor.

Varför slog Atwood omedelbart ut? Skulle inte CIA bara ha avskedat det som en löjlig tomt och gick igenom med det ändå senare?

Även om de ville kväva tomten genom att mörda alla, varför gick de så långt att de skulle ta en SMG till ett kontor och skjuta alla där ? Det kommer att avställa många röda flaggor, eller hur? Älskade och släktingar ska börja ställa frågor. Jag kanske har saknat något, jag vet inte. Skulle det inte varit lättare att göra det genom "orelaterade" incidenter? Jag menar, det är fortfarande lite fiskigt, inte omedelbart så.

    
uppsättning M-Manectric 11.11.2016 17:57

2 svar

3

De gick så långt som att ta en SMG till ett kontor och skjuta alla, eftersom det var nödvändigt för plottet.

Detta är ett vanligt problem, mest kanske, alla paranoia thrillers: de dåliga killarna ger sig borta genom att försiktigt försöka täcka upp brotten.

Den första talade raden i trailer för Pelican Brief ger spelet bort. "Alla jag har sagt om kort är död." Tja, duh. Du hade en obestridlig och obeveklig misstanke och du skulle ha sett ut som en mutter - förutom att det finns en hög med döda kroppar, utan vilken filmen skulle vara över.

Filmer som Tre dagar i Condor , Pelican Brief , Konspirationsteori , Enemy of the State , JFK , Skytten och så vidare har som sin grundläggande förutsättning att det finns en enorm ond kraft som kan göra någonting, förutom att döda (vanligtvis otränad, oskyddad) huvudperson.

Fråga varför är att gå på opera och fråga varför artisterna inte slutar sjunga och bara prata som vanliga människor. Detta är en opera!

    
svaret ges 11.11.2016 18:28
0
Det var väl säkert att det skulle höjas röda flaggor, men om alla som visste att rapporten fanns, som inte var med i systemet var död, skulle det inte vara något att koppla de röda flaggorna till de faktiska systemen. Saken är att de var ett CIA-kontor, så det skulle finnas en miljon andra rapporter och alla möjliga möjliga skullduggery som inte begravdes av högre uppdrag i organisationen som utredare skulle snurra där hjul föll ner.

Kanske säger "ingenting där, fortsätt" hindrar någon från att stoppa hjulen från att gå i rörelse, men efter händelserna utvecklas så detaljerat i rapporten, kommer någon att säga "hej, vi skickade en rapport om detta" och frågor kommer att fråga sig vad som hände med det, och när de personer som avskedade rapporten befunnits vara involverade i aktiviteterna detaljerad, då har den viktigaste delen av deras plan misslyckats - att komma undan med det.

Condor oväntat bryter protokoll / regler och använder bakdörren för att ta tag i maten var det enda som hindrade dem från att lyckas.

Ja, att döda alla kan verka extrem, men jämfört med att man började stora krig för att skydda resursintressen?

    
svaret ges 11.11.2016 19:23

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Kartong från 80-talet eller början av 90-talet med 3 robotardrag Vad är syftet med denna del av en toalettpåfyllningsventil?