Jag märkte att den "nya" F-35 fortfarande har en GAU-22 / A-kanon installerad i den - om än med endast 182 rundor (mer med ammo pods).
Varför har fighters fortfarande kanoner? Dagskriget är långt över, nu är det bara elda några missiler och glömmer. Även om de använde alla sina missiler, är 182 kanonkruntar bara 6 sekunder av bränning (jag tror att GAU är nominellt till 1800 rpm).
Den enda anledningen (och jag är inte säker på om jag borde svara på min egen fråga) är att de behöver något för att skjuta varningsskott över en annan flygplans båge. Men det verkar som en fruktansvärd vikt för detta sällsynta tillfälle. Och det skulle innebära att du laddar spårrundor.
Eller är det bara ett vestigialorgan, som sabrarna på sidan av fullklädda militäruniformer?
Tanken att missiler kommer att vara alla flygplanbehov var utbredd i slutet av femtiotalet. McDonnell-Douglas F-4 Phantom II bar ursprungligen bara missiler, men i början av Vietnamkriget Det visade sig vara otillräckligt. De långdistansbaserade missilerna var då ganska opålitliga, och i en verklig konflikt blir saker alltid olika än förväntat. Som von Clausewitz sa planen är det första krigsolyckan.
F-4s befann sig ofta i nära stridssituationer, för vilka de var otillräckliga förberedda. Till och med idag ger en pistol piloten många fler alternativ, och om situationen är oklart är närbildsvisuell inspektion före fotografering fortfarande viktig för att undvika politiskt pinsamma situationer .
Från F-4C var F-4s utrustade med en pistol.
Jag antar att det är av samma anledning som soldater bär handpistoler.
De utformade F-4 utan en kanon och lade dem tillbaka 1965.
Om du går upp för att fånga ett plan, om du någonsin kommer nära det, vad då? minsta intervallet för en sidvindare är 2,5 km .
Denna paragraf säger
Starting with block 50 (as far as the F-16 is concerned anyway), provisions have been made to fire the new 'hotter, faster, farther' PGU-28 round. It reputedly travels three times as far as the standard M53 round, effectively closing the gap between the Sidewinder minimum engagement range and the gun's maximum engagement range.
Up-close och personligt är normen i fredstid: t.ex. de kinesiska livliga amerikanska planerna n Kinas havet; eller Nato-flygplan som flyger för att träffa ryssarna i Nordsjön eller utanför Alaska. Vad skulle du göra utan ett kortvarigt vapen? Du måste:
Du kan inte spotta en kula med motåtgärder.
Det enkla faktumet är att kulor inte kan avledas eller luras, till skillnad från missiler, för vilka det finns flares, biffar och olika elektroniska motåtgärder och tidiga varningssystem. Det är också mycket lättare att förstöra ett plan med kulor nu än det var några decennier tillbaka (under WW1 och 2 till exempel). Om inte ditt flygplan har någon seriös pansarplätering för att skydda mot explosiva och brännskador som är ganska vanliga, är det svårt att skydda mot kulor.
Bättre att fråga en stridspilot jag skulle tro. Men några punkter:
Den inre pistolen för F-35A, inklusive en full mängd ammunition, är mindre än 500 pund - det motsvarar cirka 2,5% av F-35: s totala nyttolastkapacitet för vapen. Det låter inte riktigt synd. De kan spara 80 kg om de väljer att inte ladda den.
Den yttre pistolen, som är vad VTOL / Naval B och C modellerna får, är några hundra pund tyngre än det, men valfritt.
Sex sekunder är faktiskt mycket "pistoltid" för moderna luft-och-luft-system med tanke på hastigheter, inriktningssystem och dödlighet hos de berörda projektilerna. Det är inte som andra världskriget där du långsamt draget upp bakom en bombare och sedan måste spendera flera sekunder på att pumpa en massa galna .50-cal-ledningar i hopp om att koka tillräckligt med hål i en oljekylare för att göra skillnad.
För länge sedan brukade jag bygga stridsflygplan (ja, med mina händer). Hur som helst visste designarna bakom sina händer att pistolerna på det här flygplanet var där för att få pilarna att känna sig lyckliga. Skyddsvibrationen tenderade att förstöra de känsliga instrumenten, så de blev starkt avskräckta från att någonsin skjuta dem.
På den tiden sa designarna (jag strävade efter att vara en) sagt, bara halv skämt, ett flygplan är en plattform för att leverera missiler eller bomber, så det är i grunden ett radar- och missilhanteringssystem. Resten är infrastruktur.
Så i folkliknande piloter gillar att ha vapen, på samma sätt som flygvapnen gillar att ha piloter - det får dem att må bättre men inte strängt nödvändigt.
redigera: chatta med min gamla kollega om detta, sa han att han erbjöd sig att ge en pilot en högtalare i sin hjälm som gick "Da-Da-Da-Da-Da", eftersom det skulle vara lika mycket använd och mycket mindre vikt. Men piloten var imponerad.
Medan missil och radarsystemsdesign blir bättre kan de fortfarande inte göra en fullständig positiv identifiering mellan vän eller fiende. Så du måste komma nära nog att visuellt identifiera målet. Nu befinner du dig i en dogfight-situation där avståndet blir för nära för missiler och för långt för en pistol. Så du behöver båda. Du behöver även träna piloter i närheten av dogfighting tekniker och taktik.
Allt detta kompliceras av att flygplan säljs till många länder. Så samma flygplan kan flyga av båda sidor av en konflikt. Så nu måste du komma mycket nära att se märkningar och andra särdrag.
Eftersom missilvägledning och spårningssystem utvecklas, gör också motåtgärder och manövrer för att missil ska missa. Planen bär inte så många missiler till att börja med, och som tidigare nämnts har missiler också ett minimalt intervall. Av alla dessa skäl är vapen fortfarande det enda sättet att slå ett plan med moderna motåtgärder. Efter alla dina missiler gick för byst, eller när du är närmare än ditt minsta arbetsområde för dina missiler. Att vända sig bort för att få avstånd är vanligtvis inte ett alternativ, för när du ökar ditt avstånd från fienden öppnar du en möjlighet för dem att vända sig in och engagera dig, för att inte tala om att förlora flyghastigheten betraktas fortfarande allmänt som en blundring i luften till -air strid.
Traditionellt är stridsflygplan beväpnade med vapen. Pistolen är ett mångsidigt vapen som är effektivt vid korta sträckor mot både luft- och markmål. Tanken att använda ett 150 miljoner dollar för att strafe vägarna verkar dock vara tvivelaktigt. I världskriget var en kämpe väldigt mycket en utbytbar tillgång. Idag är det inte längre fallet.
När radarspeltekniken kom fram till 1980-talet var det utbrett spekulationer om att luftkamp skulle återgå till en form som liknar den som ses under första världskriget. Denna förutsägelse har inte blivit uppfylld, delvis för att antagandet av radar stealth-teknik har varit ganska långsam och delvis på grund av fortsatt förbättring av luft- och flygmissiljs effektivitet.
Kort och ljuvt svar: Guidade missiler har ännu inte demonstrerat en sannolikhet att döda (PK) eller effektiva operativa kuvert för alla kampsituationer som kan ingå och en pistol kan fylla dessa luckor bra. Gunfighting har verkligen visat sig förakt av Pentagon planerare som har upprepade gånger försökt att göra undan med dem i fighters trots missiler i kampen. Bra förbättringar görs ständigt på guidade missildesigner, pistolen verkar vara en integrerad del av erabekämpningen väl in i framtiden.
SLUT INTE ATT DOGGRÄNSNINGEN ÄR ÖVER. ACM är och kommer alltid att vara den grundläggande och ultimata formen av luftkamp. Början och slutet av processen. Jag ger inte ett slag i helvetet vad någon idiot F-35 fanboy eller försvar OEM-broschyr eller promo-video har att säga om det. Historien ligger på sidan av dogfight. Ignorera det på egen risk.
Jag skulle också anta att kanoner / vapen skulle vara användbara mot markmål i vissa situationer, t.ex. tankar eller artilleriavgifter.
Till exempel är A10 Warthogs bröd och smör huvudkanon. Även om detta plan huvudsakligen är utformat med eliminering av markmål i åtanke. (Som noterat är A10 ett attackflygplan. Jag noterar bara detta flygplan beroende av sin kanon för markattacker som en motivering för ovanstående antagande. Fighter jets kan ibland vara i situationer där attackerande markmål är nödvändiga.)
Läs andra frågor om taggar military jet fighter Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna