Är de 3,5: e Dragonlance-böckerna tredje part eller officiella verk?

8

När 3: e upplagan rullades runt Wizards of the Coast överlämnade Dragonlance-inställningen till Sovereign Press, tryckeriet som ägdes av medgrundare Margaret Weis, Dragonlance. De släppte flera Dragonlance-böcker hela vägen fram till slutet av deras licens, inte för länge innan 4: e utgåvan rullade runt.

Men jag är nyfiken om detta betyder att de Dragonlance-böckerna är kanon. Jag ser sällan dem hänvisas av guider och människor som pratar om karaktärsbyggnader i allmänhet, och även då i endast ett fåtal fall . som leder mig till att misstänka att böckerna inte är "officiella" fungerar som de vanliga, de Forgotten Realms och Eberron böckerna är.

Är detta sant? Fungerar tredje part för att de är tryckta av Sovereign Press istället för Wizards of the Coast? Eller är de fortfarande officiella eftersom Sovereign Press var licensierad att skriva ut dem, och de är en etablerad inställning och bär WotC-godkännandegivan?

    
uppsättning Thomas Jacobs 26.03.2015 00:10

2 svar

5

Margaret Weis hjälpte till att skapa den. Hon äger det. Det är kanon.

Det är inte nämnt i många byggnader, på grund av att någon förvirring om det är antingen 3: e upplagan eller 3,5 upplagan är kampanjspecifik och faktum att det inte är en officiell WotC-produkt (men officiellt licensierad - ja) .

Det är inte en sträcka att föreställa sig officiellt licensierade tredjepartsutgivare av spelmaterial. Sword and Sorcery publicerar officiellt Ravenloft; Kenzer & Företag publicerar officiellt kungariket av Kalamar; och så vidare.

WotC har uppgett att TSR-produktlinjen var för stor och de fokuserade bara på "Greyhawk" som faktiskt var Core-inställningen och Forgotten Realms. De tillåtna officiella licenser för andra kampanjinställningar till tredje partens utgivare, som de ovanstående.

Maragaret Weis är en av de ursprungliga författarna till Dragonlance, och vann rättigheterna till Dragonlance i en domstolstrid. Dragonlance publicerades sedan officiellt av Sovereign Press under d20-licensen. Eftersom Margaret Weis har varit involverad och äger rättigheterna till Dragonlance, bör man överväga det kanon. Hon skulle inte tillåta att hennes namn skulle läggas på det - som var fallet med Lord Soth och hela Ravenloft-fiasko.

"Dragonlance RPG-licensen har varit ett kärleksarbete för mig och min personal under hela avtalet med Wizards of the Coast och Hasbro. Vårt mål att skapa Dragonlance-spelprodukt har alltid varit att ge det långsiktiga fläktkvalitetsmaterialet som stöder vår vision för Dragonlance och lockar en ny publik till denna episka värld. "

"Vår överenskommelse har kommit till förfogande och förnyas inte. Vi kommer att släppa ut nya Dragonlance RPG-produkter i slutet av det här året och sedan kommer vi tillbaka från vår association med Wizards of the Coast och Hasbro."

-Margaret Weis

Källa ( länk )

    
svaret ges 26.03.2015 01:26
2

Varken. Detta är vad som kallas en "andra part" publikation. Du har hört talas om "tredje part" förläggare, rätt och spelägaren är "första parten"? Officiellt licensierade publikationer är andra part. Margaret Weis / Sovereign Stone var officiellt licensierad att göra Dragonlance-saker, och så är det officiellt, eftersom någonting är officiellt (WotC ändrar mycket / ändrar / etc från D & D-versionen till D & D-versionen ...).

De kan säkert bestämma sig för att bestämma händelserna i den körningen, inte var kanon, precis som i 4e axlade de hälften av planen, men det var så bra. Specifika platser (spelbord, organiserad uppspelning) kan välja att tillåta eller inte tillåta krossa föremål från de böckerna (moot nu, men eftersom du nämnde "bygger ..."). Inte många människor köpte nya Dragonlance-saker, så du ser det inte så mycket som referens.

    
svaret ges 26.03.2015 01:38