Att svara på din fråga med en fråga:
Skulle du använda djurhantering på ett mänskligt spädbarn eller en mänsklig barnbarn?
Om din DM tillåter användning av djurhantering, kommer den tid då den färdigheten är tillämplig att vara mycket kort. Drakar är av natur mycket intelligenta djur. Denna eventuellt relaterad diskussion om djurhantering är försedd med en försiktighet: Djurhantering är inte det rätta verktyget för länge, om alls .
Varför är Animal Handling-skickligheten en dålig passform?
Dragons är smartare i genomsnitt än människor är.
Ålderskategorin "Young" kommer att ha en intelligens bättre än den genomsnittliga människans.
Exempel: 16 Int poäng för en Young Green Dragon. Vid "Unga" talar en drake den gemensamma tungan. (Grundläggande DM-regler, s. 52).
En Wyrmling (Green) har en 14 Intelligence, och talar Draconic. (s. 95, MM, SSD-assistans uppskattad).
Argument mot att använda djurhantering
Drakar är inte djur på samma sätt som termen används i spelet som en tagg.
Dragons are large reptilian creatures of ancient origin and tremendous power. True dragons, including the good metallic dragons and the evil chromatic dragons, are highly intelligent and have innate magic.
Beasts are nonhumanoid creatures that are a natural part of the fantasy ecology. Some of them have magical powers, but most are unintelligent and lack any society or language. Beasts include all varieties of ordinary animals, dinosaurs, and giant versions of animals (Basic DM Rules, p. 2).
- Exempel Dragon (s. 52)
- Young Green Dragon: Stor drake, laglig ondskan
- Exempeldjur (sid 9, 10)
- Allosaurus Stor beast, ojämn
- Ape Medium beast, unaligned
Som DM skulle jag inte tillåta det.