Varför heter stardaten uttryckligen när man skapar en ny kaptenens logg?

Navigera dina svar
64

Varför är fartygets dator inte tillräckligt avancerad för att infoga stardaten automatiskt när en ny logginsats läggs till av kaptenen? Eller är det en speciell anledning att inte göra det?

    
uppsättning Oliver Vogel 10.12.2014 14:15

14 svar

91

Det är enkelt: Loggar spelas inte in i realtid.

Under en spänd rymdstrid kan kaptenen inte bara ta en paus för att registrera det faktum att någon bara angripit sitt skepp, han kommer ihåg det och när det hände och sedan skriva ner det senare med stjärnfallet när det hände , och även de avancerade datorerna i Star Trek kommer inte att kunna komma ihåg automatiskt när händelserna som beskrivits hände, eller datorn skulle skriva loggarna själv.

    
svaret ges 10.12.2014 15:36
45

Det verkar vara en del av Starfleet-protokollet för att starta varje ny huvudloggpost genom att säga Stardate högt. Förmodligen är detta om loggen själv är skadad och endast en del av inspelningen (ljuddelen) överlever eller om det finns ett försök att selektivt redigera inspelningen.

Du kan se värdet av detta i avsnittet TOS: Court Martial där en besättningsman förfalskar en visuell bro inspelning. Hade det också varit en ljudkomponent, skulle det ha varit dubbelt så svårt att skapa en redigerad version.

Observera att detta förfarande också utförs i den verkliga världen i formella polisintervjuer och när du knackar på obduktionsrapporter.

Det kan också vara nödvändigt att berätta för datorn i vilken order att lägga in en loggpost. Vid flera tillfällen (till exempel i TOS: Vid annat namn], är det klart att en post har skapats retroaktivt . I det speciella fallet skapar Kirk en uppgift som talar om en fälla som han har satt för skurkarna som han sitter bredvid:

Kirk : Captain's log, stardate 4658.9. With The Enterprise under control of the Kelvans, we are approaching the energy barrier at the edge of our galaxy. Spock and Scotty have devised a suicide plan to stop the Kelvans. They have rigged the ship to explode on my signal.

    
svaret ges 10.12.2014 14:25
8

Precis som nuvarande fartyg håller en logg av händelser som är baserade på tid, så är personliga och fartygs loggar underhållna i Star Trek. Moderna fartyg, särskilt större, har fartyg, däck, väder, officer, underhåll, ingenjör, flyguppsättningar (för transportörer) och andra officiella loggar. Med alla de officiella loggarna som en besättningsmedlem kan göra inlägg till, är det helt naturligt att personliga stockar skulle spegla denna vana också. Och med tanke på att Gene Roddenberry så StarFleet som en utväxt av den moderna marinen, sprinklade han Star Trek med denna och andra marinismer.

    
svaret ges 10.12.2014 15:32
8

Först av allt är jag säker på att den är tillräckligt avancerad men vi gör många saker i det verkliga livet av historiska skäl som inte har någon anledning att fortsätta andra än att vi gillar att göra det på så sätt. Starfleet har förmodligen en policy att alla loggposter kommer att börja på det sättet och vem vill argumentera. Jag är säker på att om du tittar på filerna finns en tidsstämpel bredvid filen; många av dem kommer inte att matcha stardatet som nämns i loggposten.

Vilka policyer finns på ditt jobb som är dumma, men du fortsätter att göra dem eftersom det är så som den gamla skolans chef gillar det?

    
svaret ges 10.12.2014 17:51
6

De flesta alla här har argumenterat från ett funktionellt perspektiv, men personligen har jag en icke-funktionell anledning.

Tradition. Starfleet är inte främst militär, men de har fortfarande mycket militära trappningar och de lånar definitivt av olika maritraditioner, som bruket av en bosunflika (Admiral Kirk är hälsad med en bosons visselpipa när han styr ombord på skeppet i Wrath of Kahn) .

Skeppsloggar har alltid börjat med datumet, ergo till militären (eller pseudo-militären) som de alltid vill.

    
svaret ges 11.12.2014 20:08
3

Karaktären behöver inte ha uttalat orden "Kaptenens logg. Stardat ..." medan man dikterar i universum. Vanligtvis är det vi hörs en överläsning av den färdiga journalposten i kaptenens röst. Denna läsning är en del av filmen (TV-show), inte av de skilda händelserna.

Eftersom det inte ingår i skärmåtgärden, tror jag inte att det kräver en universums förklaring. Oavsett om filmen sköts i universum eller ute läste orden kaptenen på filmografens begäran.

Är deras scener var kaptenen dikterar dessa ord på kameran? Om så är fallet finns det möjliga förklaringar för universum för detta också.

    
svaret ges 12.12.2014 16:57
0

Verkligheten i universum skulle inte behöva spela in "Crewpersons logg, stjärnämne

svaret ges 11.12.2014 00:32
0

Jag förstår inte frågan. Datorn på Star Trek PRESERAR automatiskt varje loggpost med namnet och rangordningen för den person som gör loggposten och datumet då de gjorde det. Personen säger inte dessa saker, de lägger bara till berättelsen. Självklart lägger datorn till den här informationen med hjälp av en syntetiserad röst som duplicerar exakta röstmönster för den person som gör loggposten. : -)

Allvarligt: I sannolikt kan datorn på alla inspelade loggar ange namn och titel för den person som gör loggen, datumet, kanske annan information. Så när någon spelade loggen skulle de höra datorns röst säga "Kaptenens logg, stjärndatum 3249.2", och sedan personens röst säger resten av loggposten.

Men det skulle ha blivit brutet av introduktionen till varje episod på tv-servern, att höra en röst säger personen och datumet och sedan en annan ger berättelsen. Även om producenterna tyckte om att göra det, kanske de hade förkastat idén så besvärlig. Tittarna kan vara förvirrade av två olika röster. Skulle alla tittare omedelbart och automatiskt inser att detta skulle vara den dator som bifogar "context" -information till logginsatsen? Eller skulle de behöva förklara det? Eftersom denna enhet användes i början av varje episod kan det betyda att de skulle behöva starta varje episod med en förklaring av hur loggposter görs, vilket skulle bli tråkigt mycket snabbt för vanliga tittare. Jag misstänker att även om producenterna tänkte på det, avskedade de bara idén som inte värt besväret att hantera.

    
svaret ges 12.12.2014 22:11
0

Kaptenens logg "förekommer i de tidigaste episoderna i originalserien (1960-talet). Vid introduktionen var det troligen inte tänkt som en funktion av fartygets dator, men något mer som en enkel ljudinspelning (tänk på 1960-talets ljudbandspelare). Som sådan skulle det inte finnas någon automatisk datumstämpling eller datorbearbetning av stocken. När den ursprungliga serien fortskred, fick datorn och dess egenskaper definition och förmåga, men det var efter att loggformen redan hade upprättats.

Next Generation introducerade en mycket mer sofistikerad dator, vilket gjorde de ursprungliga serierna loggar anakronistiska, men formatet och stilen på "Captain's log" var ett kännetecken för Star Trek-franchisen.

Med vårt 21-talets perspektiv på datateknik kan vi se tillbaka på originalserien och föreställa sig att en sådan "kaptenens logg" som avbildad i TOS inte kommer att ge någon mening alls vid det riktiga 23-talet.

Bottom line: som redan nämnts i andra svar finns det ingen sammanhängande förklaring till universum; du måste gå ut ur det och överväga den tid då Star Trek först gick i luften och den berättande stilen som Roddenberry valde för showen.

    
svaret ges 13.12.2014 04:30
0

Förklaring till universum: Även om datorn automatiskt registrerar datum och tid och eventuellt annan relevant information, t.ex. plats och skeppsstatus, finns det fortfarande en bra anledning för den person som gör loggen för att ange datumet. Det visar att personen är medveten om datumet och kan ses som en formalitet för att fastställa att personen har ett gott sinne.

Metacontexuell förklaring: Tydligen var den ursprungliga Star Trek-serien på en tid av bandspelare när automatisk tidsstämpling bara inte var en sak, så de gick med en tillvägagångssätt som gav intryck av en militär med protokoll. Förklaringen ovan är en retrofit för att göra traditionen för showen meningsfull.

    
svaret ges 13.12.2014 05:31
0

Skälig anledning:

  • Datorer i Star Trek interagerade ofta med via verbala kommandon. Vem kan glömma Scottys " Hello Computer ".

  • Trots att datorn i TNG är sofistikerad nog att skapa kända varelser, är det mer som ett verktyg. Datorn svarar främst på för besättningsmedlemmarna. Det gör inte det egna beslut, det ifrågasätter inte besättningsmedlemmarna, allt det som initieras är varningar på konsolen. Med detta i åtanke är det meningsfullt att en besättningsmedlem kommandon datorn för att göra en loggpost för ett visst datum.

Verklig anledning:

  • Många av de beundrare som är tillbaka på Star Fleet HQ är gamla nog att komma ihåg när KAPITALBETTERINGAR PÅ INTERNETEN VAR TILLHÖRANDE. Att läsa en logg på skärmen i Star Fleet-tecknet gör att ögonen blöder så att de istället föredrar ljudreplayen, vilket naturligtvis kräver att stjärndatumet läses högt.
svaret ges 13.12.2014 08:29
0

Tänk på Star Trek-universum. Alla sorters konstiga oväntade saker händer att skruva med besättningen och med datorn. (Tidresor är ett relevant exempel.)

För en tredje part att förstå en kedja av händelser är den kronologiska noggrannheten av en logg (eller något händelsehändelse) nödvändigt (eller åtminstone mycket användbart).

Med tanke på de två föregående punkterna vill du inte att loggens kronologiska noggrannhet beror bara på loggerns tillstånd eller bara på datorns tillstånd. Det är därför meningsfullt att loggaren anger datumet, trots att datorn registrerar den tid då loggen loggar in posten.

    
svaret ges 14.12.2014 22:48
0

Det är inte av design -

Star Trek, så visionär som det var, skapades under en tid som var nästan 100% analog. För att ringa någon måste du memorera sitt telefonnummer, eller slå upp det och sedan manuellt ringa ut, på en roterande telefon, var och en av numren. Om du har en upptagen signal (ingen röstbrevlåda, inga telefonsvarare, jämn), måste du komma ihåg numret igen och ringa det (inget lagrat telefonnummer eller automatisk återuppringning på roterande telefoner).

Om jag ville se ett nyhetsbrev från ett datum, skulle den person som reciterar nyheterna nämna datumet, de måste filma ett kort med den informationen, eller lagringsbehållaren eller datumet måste vara inloggad eller skrivet på något sätt. När personer behöll dagböcker, skulle varje post markeras med datumet.

En kapten logg är en ljud dagbok post, i princip.

Om du ville komma ihåg när ett foto togs, vred du på det fysiska fotografiet (ingen lagring på nätet eller digitala bilder) och skrev datumet på baksidan av det.

Troligen tänkte de helt enkelt inte ut ur rutan för att föreställa sig datumet och / eller tiden som fångas utan att avsiktligt notera det på något sätt.

Eftersom den här ursprungliga processen var inställd som standard på det sättet behöll de framtida versionerna av showen just den traditionen för kontinuitetens skull med det som redan var etablerat.

    
svaret ges 16.11.2018 00:14
-1

Historien är skriven av människor. Människor överväger inte allt. Du behöver inte tvinga en tolkning bara för att göra något passande i ditt universum. Ibland är det bara en tradition av fel.

    
svaret ges 09.01.2016 06:28

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

How att inte köpa det dåliga äpplet? är det farligt att ha dessa elkablar ovanpå duschen?