Något har just inträffat för mig, för livet av mig, kan jag inte komma ihåg förarens namn. Jag är säker på att den här killen inte har ett namn för hela filmen. Någon måste ringa till honom.
Jag har hört att han kallas "kid", "guy" och "neighbor".
Hade han ett namn? Och om inte, vad var syftet med att ha honom utan namn? Hur kunde Nicolas Winding Refn utföra detta knep?
Jag beskriver lite på vad kristen säger ovan, medan jag tror att hans svar är korrekt och tillräckligt, det var den här samma frågan som ledde till en djupare förståelse av filmen för mig.
Jag undrade också om bristen på ett namn till föraren - tills ett visst ögonblick i filmen som jag tror förklarar det mesta av motivationen för vad som presenteras. När föraren frågar sin välgörare om han är bekant med skorpionens och grodans historia, behöver man bara se upp fabeln (se wikipedia) - det gick långt att svara på de flesta frågor jag hade om filmen. Det fick mig också att inse att hans namn inte var viktigt. Jag påminner om Shakespeare-citatet "en ros med något annat namn skulle lukta så sött". Sluta läsa här om du inte vill se spoilers.
Förarens scorpionjacka representerar hans backstory (nästan bokstavligen). Som kristen hänvisar till hänvisar titeln "drive" nog mer till karaktärens natur än hans kallelse. "Kid", eller förare, är av natur som skorpionen - en naturlig mördare. Filmen kommer sannolikt att undersöka frågorna, (1) kan en natur vara undertryckt? Och, (2) kan återlösning hittas genom att gå mot naturen när sin natur är ondskan?
Skorpionen ("barnet") verkar vara villig att undertrycka sin natur och ersätta den, under en begränsad tid, med sitt offer, grodan. Bilen är fordonet (ledsen) genom vilken skorpionen förvandlas till grodan och transporterar passagerare säkert till deras destination är skorpionens syn på en grodess natur. Skorpionen är emellertid bara villig att undertrycka sin egen natur under en begränsad tid (5 minuter), varefter han återkommer till skorpionen.
Transformationen är det som gör att han kan hitta kärlek med Irene. I de flesta scener med henne - de kör antingen ihop eller han är ur hans hud (utan skorpionjacka). Hissscenen (bär jacka) är där han avslöjar sin sanna natur till Irene och hon är upprörd av det.
De sista scenerna som visar barnåtervakningen inuti bilen och kör sedan bort är kanske ett tecken på att han har hittat inlösen? Kanske betecknar hans återfödelse som grodan? Ganska cool film.
Han hade inget namn och många granskare och kritiker jämför honom med The Man With No Name som en tuff, nära dialoglösare som bara har sitt mål i åtanke.
Så långt som hur regissören uppnådde det, tycks det bara vara smart att skriva inte så annorlunda som hur det drogs i Fight Club.
Först och främst är filmens historia baserad på James Sallis 'roman och han har inte heller något namn (det måste vara ännu svårare för en berättare att kalla honom föraren hela tiden;)). Så förutom vad TylerShads redan sa kan det delvis också vara att göra rättvisa till romanen (medan jag är säker på att de inte har portat på romanen en till en, det skulle vara lite konstigt från manusförfattaren att komma med en annan / något namn för huvudpersonen själv).
Jag måste erkänna att jag inte har läst novellen (ännu inte kanske?), men från informationen jag samlade om det (efter att ha tittat på filmen och hitta den lysande) verkar det som att föraren är en mycket mer amoral och känslolös karaktär än i filmen. Medan hans ögonblicken med Irene och hennes familj (som har en mycket större roll i filmen) gör honom mer sympatisk i filmen. Å andra sidan försöker boken, även om han ger några detaljer om sin bakgrund och uppväxt, inte analysera sin psykologi eller motivera sina motivationer och handlingar (inte heller filmen till viss del). Så jag tror i det här fallet att avlägsnande av ett namn hjälper till att speciellt skapa ett slags avstånd till karaktären och göra honom till en slags svartlåda vars handlingar du kan observera, men förstår aldrig riktigt den drivande kraften (ordspråk) inuti.
Hur ofta kallar du verkligen de personer du pratar med på namn och för att utföra det? Jag tror att du kanske undrar hur sällan. Det är bara vår filmutbildade publik som vill se alla kallade med namn hela tiden. Precis som TylerShads sa redan, tänk på Fight Club (nej, hans namn var inte Jack, även om alla försöker så svårt att upprätta denna konvention;)). Och förresten var det ganska Hossein Amini som gjorde det, eftersom det var faktiskt den första av hans filmer Nicolas Winding Refn skrev inte manuset själv för, men ledsen för nitplockningen.
En av de stora sakerna om att driva det att det inte panderar mot normala Hollywood-konventionen.
Några av nyckelvalen förstärker varandra. Föraren har ingen bakgrund att förklara vem han är eller varför han beter sig som han gör. Valet att inte ge honom ett namn verkar avsiktligt och verkar förstärka hans brist på backstory, vilket gör att han liknar Clint Eastwood-karaktären i The Fistful of Dollars-filmer med ädla instinkter men våldsamma tendenser.
Den oupplösta änden förstärker också samma atmosfär. Föraren är som en Ronin, en drivande krigare utan mästare men själv. Publiken måste själv bestämma vem han är och vad är hans motivation.
Läs andra frågor om taggar analysis drive Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna