Changing mores: Var det några tittarklagomål när Dr McCoy kallade Spock en "halvkaste" i TOS eller gjorde kontextet termen ursäkta?

6

I Star Trek The Original Series var det ett avsnitt där Dr McCoy (???) kallade Mr. Spock en "half-cast" eller "half-breed". Jag kommer inte ihåg vilken episod det var och Googling "Memory Alpha, Mr. Spock, Half-Cast" skulle kräva att jag läser hela skript av flera episoder, varav This Side of Paradise ser ut den mest lovande.

Jag är mer intresserad av tittarens reaktion, om någon, till denna term som idag skulle betraktas som högstödande. Jag såg The Original Series när den första luftades (1966) och även då blev jag skrynklig med användningen av denna term.

Det skulle vara en bonus att veta i vilken episod detta inträffade, men frågan handlar om tittarens reaktion eller brist eller reaktion på användningen av denna term. Om det inte fanns någon reaktion, kunde sammanhanget ha gjort termen ursäktlig?

Addendum Vid läsning av länken från @Valorum var det Kirk och Scotty som kallade Spock en halvras, inte McCoy, och från de korta utdragen i länken verkar det som om de var inte i sitt rätta sinne när de gjorde det.

    
uppsättning ab2 19.09.2017 23:34

1 svar

3

Skriv detta som ett svar, enligt förslag från andra kommenterare. Tack till @DisturbedNeo också, eftersom min kommentar var som svar på hans:

Also, in the 50's and 60's, racism was pretty commonplace across the United States, so it's not surprising that it was written into the show, despite the fact that the Federation is supposed to be this ideal future for Humankind that would have abolished discrimination towards any one trait.

För att utöka det, är det en skillnad mellan säger rasistiska saker och gör rasistiska saker.
Vid tiden för 50-talet och 60-talet erkände människor att det inte är acceptabelt att agera på ett sådant sätt (andra världskriget körde punkten hem), men uttalanden betraktades fortfarande inte som en faux-pas.

Att påpeka att någon är från en annan ras ansågs inte vara rasistisk vid den tiden (det är ju objektivt korrekt).
På den tiden började människor bara lära sig att segregerande eller fysiskt attackerande människor från en annan ras inte var rätt att göra, de var ännu inte på det stadium som de ansåg (objektivt sanna) uttalanden att vara lika fel.

Detta överensstämmer med McCoy i showen, som får verbalt påpeka Spocks olika funktioner, men aldrig riktigt missbrukar Spock. Vi (i 2017) läser det missbruket från McCoys uttalanden eftersom vi tittar på det med vår moderna moral, men vid tidpunkten för inspelningen tyckte ingen om det som ett missbrukande uttalande.

McCoys ilska stammar från hans brist på förståelse, han är känslomässig (och i huvudsak den mänskliga "riktiga McCoy"), Spocks logik är inte meningsfullt för McCoys känslor.
Från sin interaktion med människor (till exempel Kirk, som han gillar) kan du se att McCoy inte är den mest optimistiska karaktären till att börja med. I kombination med sin frustration om att han inte förstår Spock (hans polära motsats), förklarar han sitt beteende mot Spock utan att nödvändigtvis inkludera rasism eller missbruk.

    
svaret ges 03.10.2017 08:41