Vill du hålla någonting som inte är ett munkvapen för att en munk inte kommer att dra nytta av kampsport?

11

Säg att en munk håller en pint öl i ena handen. Med tanke på hur kampsport skrivs:

You gain the following benefits while you are unarmed or wielding only monk weapons and you aren’t wearing armor or wielding a shield.

Kommer munken förlora möjligheten att använda sin Kampsport -förmåga tills de släpper pinten eftersom det tekniskt kan vara ett improviserat vapen?

Förutsatt att det är fallet borde de förmodligen aldrig vara den som håller facklan med tanke på att du kan svänga det som ett improviserat vapen.

    
uppsättning Dumpcats 30.01.2016 09:08

2 svar

18

nr.

beväpnad betyder i detta avseende med ett vapen . Ordalydelsen innebär ("obevakad eller wielding ...") att karaktärer som inte bär vapen är oarmade.

Eftersom ett objekt som munken händer att hålla kan användas som ett improviserat vapen betyder det inte att de är med ett vapen . Om munken svängde en tänd fackla som en klubb, skulle de bära den som ett improviserat vapen (och skulle inte vara oarmat) ... förutom de flesta improviserade vapen är klubbar och klubbar är munkvapen.

Som ett annat exempel, om en munk plockade upp en fallen karaktärs slagax så att de kunde ge den till en allierad, är de inte nödvändigtvis wielding , och så slutar de inte nödvändigtvis att vara oarmade .

    
svaret ges 30.01.2016 10:56
6

Den här frågan räknar med det verkliga australiensiska fallet av Deing v Tarola där den högsta Victoria Court "klargjorde vapenlagen genom att ange att ett bältet inte är ett vapen när det används för sitt avsedda ändamål, men kan bli en om en förövare skulle använda den som ett vapen."

Regler för förbättrad vapen (SRD p65):

Sometimes characters don’t have their weapons and have to attack with whatever is at hand.

Detta föreslår att ett objekt, som det studded bältet i Deing v Tarola , blir ett improviserat vapen när karaktären väljer att attackera den. Om tecknet inte använder objektet som ett vapen, är det inte ett vapen.

En munk kan därför hålla en pint öl i ena handen när man använder oskyddad strejk eller ett enhänt munkvapen.

Det borde dock vara lite straff för att försöka slåss medan du håller en pint öl, åtminstone om karaktären försöker att inte spilla den. Nackdelen regler (SRD p77) kan gälla här:

The GM can also decide that circumstances influence a roll in one direction or the other and grant advantage or impose disadvantage as a result.

Om det var min dom att göra skulle jag tillåta munken att använda sin kampsportförmåga, men med nackdel med attackrullen.

(Ett undantag kan göras för en berusad mästare , men i så fall är en straff bör gälla om de inte dricker medan de kämpar.)

    
svaret ges 30.01.2016 10:55