Stavningsnivåer i kontext utanför faktiskt gjutning är tvetydiga. Det här gör det möjligt för vissa shenanigans när man kan säga att man väljer att lära sig någon nivå på grundnivå, som vissa prestige klasser tillåter - och du väljer 1: a nivå skynda bort från fällningsspaltlistan. Fällsmedaren är en prestige klass från Dungeonscape som har en specialstavningslista med bara 1: a till 3: e nivå, men får några stavar på mycket lägre nivåer än normalt.
Men omgå stava immunitet , när det är klart, är inte den situationen. När en stavning interagerar med stava immunitet , kastas den. När den kastas, kastas den av en viss person, som känner till den speciella stavningen, från en viss klass, på en viss stavnivå.
Så om du kan väljer dominera person är det tvetydigt, av samma anledning som det är osäkert om du kan välja skynda som en 1: a nivå stavning på grund av fällsmed. Men om du antar att du kan (och de flesta antar du kan, om det inte är någon annan anledning än att det blir mycket svårt att tydligt definiera vad en stavningsnivå är "förmodad" normalt "i dessa situationer), då om du köper d7s argument att begränsningen bara gäller att välja stavningen , då är du immun mot dominera person , även när den spelas som en 5: e nivå stavning.
Jag är dock inte säker på att hans argument är giltigt. Uttalandet är bara att "stavningarna måste vara av 4: e eller lägre." Det är ganska brett och kan gälla både val och immunitet. Om så är fallet, skulle du vara immun mot en bards dominera person men inte en trollkarl eller trollkarl.
Slutligen är frågan om vad den här linjen i stava immunitet är tvetydig; det skulle bli raderat av Paizo, men det kommer nästan inte säkert att hända. Så du måste fråga din DM.