Första avslag

Jag försökte besöka Storbritannien med min fru för semester i 3 veckor (båda är Sri Lanka). Kostnaden för semestern var ungefär £ 2500.

Men vår visum nekades med anledningen till att jag inte har tillräckligt med pengar. Men jag hade tillräckligt med pengar (ca 8 000 £) och på grund av det ekonomiska kravet att tillhandahålla en bankgaranti med att köpa en ny bil fick jag överföra några pengar från ett konto till ett annat (båda är under mitt namn).

Jag gav dem båda banköverföringsböckerna med min första ansökan, men Visa-officer hade just ansett den slutliga insättningen som en stor summa som deponeras på ett konto och andra hade inte tillräckligt med pengar och han misstänkte att dessa medel inte är riktigt mina .

Andra vägran

Jag använde igen ett femsidigt försäkringsbrev som förklarar alla påståenden i det föregående vägranet med bevis från banker (Brev som bekräftar bankgarantin mm). Både jag och min fru är heltidsanställda utbildade professionella ingenjörer. Vi har lämnat bevis för de senaste sex månaderna löneglister och bokstäver som bekräftar semesteret för semestern. Men visum nekades ännu en gång, enligt punkter nedan

“You have stated that you are supported by your spouse/partner/other that you have no income of your own and you appear to be financially dependent on your spouse”

• Detta är ett väldigt allvarligt felaktigt uttalande från Inrikes Clearance Officer i min hustrus avslagsbrev, vilket hon tydligt har påpekat i sin ansökan och i brevbrevet att hon är heltidsanställd
• Hon har inte nämnt i hennes ansökan eller i brevbrevet att hon inte har egen inkomst och är ekonomiskt beroende av mig
• Som stöddokument har hon lämnat in brev från sin arbetsgivare som bekräftar sin permanenta ställning, löneavgiften under de senaste sex månaderna och den godkända ledigheten för den angivna perioden tillsammans med hennes bankredovisning för att bevisa sin egenkapital.

“You have not sent any new evidence with your new application to overcome our doubts about your circumstances and plans”

• Detta är också felaktigt eftersom vi har lämnat in antal dokument för att bevisa transaktionerna mellan mina konton för att klargöra de punkter som uppstod i det föregående vägran och för att bevisa varför jag gjorde dessa transaktioner. Jag har också lagt fram det omfattande brevbrevet som förklarar detsamma
• Vår avsikt var att bevisa att pengarna verkligen är våra, vilket förändrar omständigheterna mellan den tidigare ansökan och den nya ansökan

“You have now submitted up to date letters from your banks and you and your spouse's employers”

• Detta uttalande strider mot uttalandet i min hustrus vägran om förklaring som anges i punkt 1.

“I note that in your previous application you stated that you had £2,300 (LKR.465,198) between you for your holiday in the UK”

• Detta är felaktigt, eftersom det vi har sagt i tidigare ansökan är att vi har 4 000 kr för resan)
• 2.300 kr är den personliga kostnaden för resan som vi hade angett i föregående ansökan.

“ln your current applications you have stated that you will have £2,500 (LKR. 505,650) available and that your spouse will have £1,500 (LKR. 303,390) available for your holiday. Therefore, a combined total of £5,000 (LKR. 809,039). You have increased the amount you propose to spend on your holiday, despite the fact that you have submitted evidence that you have recently purchased a new car. Incidentally, you have not submitted any evidence of how you financed the purchase of a new car. The apparent ambiguity around the amount of money you will have available for your holiday further damages the credibility of your application.”

• Vi har sagt att vi har £ 4 000 för resan, men inte £ 5 000, eftersom insynsberättigande tjänsteman har summerat felaktigt.

  • Tredje uttalandet är igen felaktigt. Siffror relaterade till jämförelsen avseende nämnda uttalande är som nedan;

    • Tidigare ansökningsbelopp Vi har för resan - £ 4 000
    • Tidigare Ansökningar Personalkostnad - 2.300 kr
    • Ny ansökningsbelopp Vi har för resan - £ 4 000
    • Nya applikationer Personalkostnad - 2 200 £

• I grunden har Input Clearance Officer jämfört " Tidigare program Personliga kostnader " med " Ny applikationsbelopp vi har för resan " och kom till den felaktiga slutsatsen att vi har ökat det belopp vi föreslår att spendera under vår semester, medan det är detsamma som den tidigare ansökan.

• Jag lämnade bevis på att jag köpte bilen för att stödja förklaringarna i vårt försäkringsbrev för att bevisa transaktionerna mellan mina egna konton för att svara på punkterna i det föregående vägran och för att bevisa varför jag gjorde dessa transaktioner, men inte att bevisa att jag köpte en ny bil.
• Slutligen, som jag förklarade av ovanstående punkter, finns det ingen tvetydighet mellan hur mycket pengar vi har för resan som anges i föregående ansökan och det här eftersom det är samma belopp (£ 4 000).

“On balance this leads me to doubt that the information in your new application is accurate”

• Inresa Clearance Officer har kommit till denna slutsats med alla ovanstående faktiskt felaktiga och ologiska uttalanden han hade gjort under hans dåliga bedömning, vilket klart ogiltigförklarar detta uttalande.

Eftersom jag inte kan överklaga eller be om en administrativ granskning ser jag ut att jag inte har några alternativ. Jag hoppas klaga på detta via hemkontorsklagomål. Några idéer?

Avslag på min fru.

ECO har kopierat innehåll från mitt meddelande och markerat kursiv