Varför änglarna och inte dodgersna i det nakna pistolen?

7

Den här frågan har plågat mig sedan jag var barn.

Den kulminerade scenen i slutet av The Naked Gun äger rum på en baseballstadion som påstås vara upptagen av California Angels.
MendenhärstadionärutantvekanChavezRavine-merbenämndDodgerStadium.

Vänsterfältet i en skärmdump från filmen:


...ochdenmestfördömandeär395skyltartillvänsterochhögeromdödscentrum:
Dimensioner säkerhetskopieras på wikin för Dodger Stadium här .

Det nakna pistolen spelades tydligt på Dodger Stadium, inte Anaheim Stadium (vad det kallades 1988, det år som filmen producerades). Så varför anglarna presenteras, och inte dodgers?

Obs! En del av mig misstänker att det är relaterat till Dodgers som vann World Series 1988, men kan inte hitta några bevis för att stödja det.

    
uppsättning stevvve 14.03.2015 06:12

2 svar

7

Jag börjar med att säga att detta är allt gissande, jag har inget bevis ... det är också mycket lättare att förklara varför de inte använde Angel Stadium snarare än varför de inte använde Dodgers-laget.

Först är det definitivt Dodger Stadium. Wikipedia-sidan för stadion även säger att :

The baseball scenes from the first Naked Gun film were filmed at Dodger Stadium, although the team represented in the film was the California Angels. (The Angels played their first few seasons at "Chavez Ravine" while Angels Stadium was being built.)

Den parentesiska frasen är korrekt, änglarna spelade på Dodger Stadium men bara 1962-1965, vilket ligger långt före filmens release datum 1988.

Och det finns en anteckning på filmens Wikipedia-sida som också säger att det skjuts på Dodger Stadium :

Although the film's climax takes place at a California Angels home game, the baseball scenes were filmed in Los Angeles, at Dodger Stadium.

Nu är här vad jag tycker att resonemanget kunde ha varit för att skjuta på Dodger Stadium:

Dodger Stadium är bara används för baseball.

Angel Stadium var också hem för Rams från 1980 till 1994:

The expansion was completed in time for the 1980 NFL season, and the Rams played in Anaheim Stadium from then until their move to St. Louis after the 1994 season.

Min gissning är att eftersom Anaheim var hemma för Rams, är det troligt att arenan var i bruk under filmen av filmen så att den inte var tillgänglig för skottet, medan änglarna själva var.

En annan möjlighet är att, eftersom Ängelstadion ägs av staden Anaheim, är det möjligt att staden vägrade att låta filmning ske på arenan.

Dodger stadium ägs av Dodgers snarare än av Los Angeles själv ... så de kan ha varit villiga att låta filmen betala för att använda platsen.

Nu, de mest tuffa gissningar för senast ... Varför inte dodgers?

Först är spelarna på lagen på fältet egentligen inte de lag som de hävdar ändå. trivia avsnitt på IMDb (super trovärdig, rätt ???) säger följande:

Reggie Jackson is depicted as an outfielder for the California Angels and Jay Johnstone is depicted as a player for the Seattle Mariners. Though both are legit former major league players, both had been retired by the time this movie was released. Jackson retired as an Oakland A's (his original team) in 1987 and Johnstone had retired as a Los Angeles Dodger in 1985.

Så var det minst en Dodger på fältet.

Jag gissar att de flesta "lag" i filmen består av pensionärer och mindre liga spelare. Om du jämför det foto du lade upp ovan med spelaren Stål till Mariner's roster för 1988 , det finns ingen sådan spelare på laget.

Så det lämnar laglogotyperna.

Det är möjligt att The Angels gav dem ett bättre pris för att använda sina logotyper än The Dodgers gjorde ... och det här kan vara relaterat till deras World Series-vinst men jag tror att det är osannolikt ... Filmen släpptes den 2 december och serien färdig den 20 oktober. Jag är inte säker på hur omslagstiden från skytte till screening var i den tiden men jag är ganska säker på att det inte var två och en halv månad.

Det är också möjligt att hela denna film är en farce (eftersom den är) och det här är förmodat att vara ett av elementen i det.

In theatre, a farce is a comedy that aims at entertaining the audience through situations that are highly exaggerated, extravagant, and thus improbable.

Det är inte så tillfredsställande men jag skulle inte lägga det förbi dem för att göra det med ändamål.

    
svaret ges 14.03.2015 07:19
1

MLB skulle bara komma överens med Angels and Mariners för denna typ av film och dessa typer av användningsområden. Och det var en kunglig smärta i röven och fick dem att gå med på att använda något lag. Avvägningen var sjömännen måste presenteras också, eftersom det var ett senare expansionsteam och kämpade. Därefter var de fria att använda riktiga lagredskap, vilket var ovanligt vid tidpunkten för en spooffilmproduktion. Men sjömännen kämpade med biljettförsäljning etc, och så gjorde produktionen för NG faktiskt några affärer med MLB, varigenom de köpte en stor mängd MARINERS säsongbiljetter, som slutade med välgörenhetsorganisationer etc, eftersom de var MARINER-säsongbiljetter, inte Angels säsong biljetter. ingen bryr sig verkligen om Mariners biljetter i LA. Bottom line, det var allt MLB: s samtal, och i början av skottet fick produktionen höra MLB skulle aldrig gå för projektet ... men tyvärr .... de gjorde.

    
svaret ges 27.06.2016 05:38