Dimma moln , som skrivet, förorsakar inte nackdel för stavningsbesparingar, och det är en dålig idé att det är en dålig idé.
Första saker först: kom ihåg att stavar gör bara vad de säger att de gör, och allting är upp till DM . Beskrivningen av dimma moln säger inte att det medför nackdel för att spara i jämförelse med andra stavar.
Siktreglerna (se PHB s. 183) på samma sätt uttryckligen säger inte att ett tecken har en nackdel för att spara mot effekter som hon inte kan se. Dimma moln skapar ett område med tung obstruktion, vilket effektivt orsakar de blinda villkoret , men även det tillståndet medför inte nackdel för sparar. (Se PHB s. 290.)
Som sagt är reglerna en abstraktion. Att rulla en Dex-Spara är precis vad som bestämmer om du ser - eller hör, känner eller på annat sätt upptäcker - en fireball som kommer. Och reglerna ger DM-latitud för att bestämma om rådande omständigheter kan påverka datorns chans att lyckas. Det är vad fördel / nackdel ( PHB s. 7) är för.
Men , skulle jag uppmana mig att försäkra mig innan jag hävdar att alla stavningsbesparingar görs med nackdel när visionen är förmörkad. Dålig synlighet är mycket vanligt, även vid låga nivåer - eller speciellt på låga nivåer, med tanke på att PC på högre nivå ofta har staver, magiska föremål eller andra åtgärder som står till deras förfogande för att mildra synlighetsproblem. Dessutom skulle en sådan avgörande stjäla någon åska från Arcane Tricksters 9: e nivå Magical Ambush -förmåga, vilket medför en nackdel med att stava sparar när Arcane Trickster är dold från sitt mål. (Se PHB s. 98.) Tänk på det: Arcane Trickster måste faktiskt vara gömd - inte bara inriktning på en varelse vars vision är dold - att tvinga en räddning med nackdel och måste vara minst nionde nivå för att göra det. Det är ett användbart mål för att utvärdera hur stor en affärs nackdel är. Dimma moln är under tiden tillgänglig för en 1-nivå caster.