Kriget om de fem kungarna har tagit bort vikten av att vara en väktare (åtminstone i norr)?

The outbreak of the War of the 5 Kings fractured the Seven Kingdoms and seemingly left a Warden (especially in the North) with no resources to control...

Baelish knew that the North basically already seceded with Robb Stark declared as King in the North, yet Baelish still wanted the title of Warden of the North?

Inte riktigt. I TV-showen bröt de fem kungarnas krig ut när den tidigare nordvägen, Ned Stark, fängslades av kronan, och hans son Robb förklarade krig. Medan norden så småningom krävde avskildhet under detta krig, dog denna ide när Robb blev besegrad - det fanns ingen mer kung i norr.

Roose Bolton utsågs till Warden of the North och började höja skatterna på de norra husen, som Starks hade gjort tidigare (du kanske kommer ihåg en konversation mellan Roose och Ramsay om detta ämne i säsong 5, avsnitt 3).

Så långt som Cersei vet, är Baelish glad för att hon ska styra de sju kungarikorna, inklusive norra, så länge han är nordens vävare. Men som du säger:

A final twist, in season 6, episode 9, is that Baelish told Sansa that the Vale has declared for the King in the North, thus betraying the Iron Throne, right? Or, maybe he lied and betrayed Sansa?

Så du kan också vara. Baelish sa till Sansa att det han vill ha är att sitta på järntronen, med Sansa vid sin sida. Att anta detta uttalande är sant (han lägger mycket ansträngning och riskerar om han inte vill vilja vara kung själv), han har verkligen avsiktligt förrått Iron Throne - men antar att detta uttalande också finns i prioriteringsordning, hans lojalitet mot Sansa kan ändras när som helst om det skulle få Baelish's bum närmare den stora metallstolen.

Before he died, Robert made Jaime Lannister the warden of the east Even though traditionally the Lord of the Vale carries this title.

Jag tror att Baelish bara söker viss legitimitet i norr. Han är Herrens Paramount av Riverlands, Lord Protector of the Vale och om han skulle bli känd som Warden of the North, kan han påverka en redan förödad och uppdelad region. Med Jon som Lord of Winterfell, skulle denna titel vara meningslös.

Norrmän och kungar i norr är inte likvärdiga titlar.

För det första finns det den uppenbara trohetsskillnaden - en är helt beroende av de områden som beviljas av järntronen, den andra är tvingad av militär makt och oberoende. Men för det andra och viktigast av allt, täcker de olika områden. Norrmännen täcker det före detta riket i norr: länk Det inkräktar inte på Riverlands

När Robb Stark förklarade riket i norr, hävdar han inte bara norr. När han var allierad med sin familj i flodlandet, som hade kontroll över några av flodländerna, förklarade han också herre över den här delen:

Our domain shall include all the Stark lands north of the Neck, and in addition the lands watered by the River Trident and its vassal streams, bound by the Golden Tooth to the west and the Mountains of the Moon to the east.

Fram till detta hade Robb Stark aldrig haft någon dominion över något område av Riverlands; han hade en trohet med Tullys. Som ett resultat av sin mammas äktenskap.

Slutligen finns det hur inkomstström och fealty / loyalitet fungerar. Du kan snälla se glimt av detta i hur Ramsay Bolton flirar Cerwyns för att få "skatter", men det är uppenbarligen mycket mer komplext. Wardens blev aldrig meningslös; Faktum är att Boltons måste fungera i Winterfell, Arryns har fortfarande inkomster från sina hus under krigstid, Tyrells armé och resurser är baserade på deras fortsatta position som wardens of the South, etc.

Om Petyr Baelish hade blivit nordvästern, hade han haft kontroll över det största riket i Westeros, med alla inkomster och lojaliteter som en del av den positionen i "alliansen" med kronan.