Varför varierar reseinformationen så mycket mellan länder?

Navigera dina svar
40

Jag skulle vilja besöka Tamanrasset och Hoggar Mountains (se även den fråga ), så jag var glad att se att FCO rekommenderar inte längre att resa dit :


Källa: FCO .

The Foreign and Commonwealth Office (FCO) advise against all travel to areas within:

  • 30km of the borders with Libya, Mauritania, Mali and Niger
  • 30km of the border with Tunisia in the provinces of Illizi and Ouargla and in the Chaambi mountains area

Det låter inte så illa. Men den amerikanska statliga avdelningen anser situationen mer allvarligt :

Avoid travel within 50 km (31 miles) of the eastern border and within 450 km (280 miles) of the southern border.

Den nederländska regeringen rekommenderar att alla reser till Algeriet, särskilt mot områden som motsvarar de som anges av den amerikanska statliga avdelningen:


Källa: Nederland Wereldwijd

Den franska regeringen är ännu allvarligare:


Källa: France Diplomatie

På både nederländska och franska kartor betyder rött "No travel" och orange "Endast nödvändig resa".

Så jag kanske måste vänta lite med den här resan trots allt. Men varför reser rådgivningarna divergerar så mycket? I stora delar av landet rekommenderar FCO inte att resa alls, den amerikanska och nederländska regeringen rådgör mot allt utom väsentlig resa, och den franska regeringen har råd mot alla resor. Det är skillnaden mellan den säkraste och minst säkra kategorin: en mycket stor skillnad. Är det säkrare för Storbritannien än för amerikanska eller franska medborgare? Är den brittiska regeringen mer optimistisk? Mer aktuell? Eller finns det andra skäl att förklara avviket?

    
uppsättning gerrit 15.11.2017 15:31

3 svar

48

Det mest uppenbara svaret kan vara att dessa råd är mycket subjektiva. Risknivån är svår att bedöma, är sannolikt ständigt föränderlig och i vissa situationer påverkar medborgare i vissa länder mer än andra (t.ex. när militanter riktar sig till medborgare i vissa länder eller vissa religioner).

Vissa länder bedömer risknivån med egna medel i det andra landet. andra litar på bedömningar från andra länder. Vissa länder delar sannolikt intelligens för att göra deras bedömningar mer exakta. Vissa kan helt enkelt använda allmänt tillgänglig information för att göra sina bedömningar.

Jag tror att du gör det rätta genom att samla flera bedömningar. Detta låter dig göra ett bättre informerat beslut.

    
svaret ges 15.11.2017 15:44
22

Riskbedömning tar också hänsyn till resenärernas nationalitet och kultur samt rapporter från andra nya resenärer.

Så om USA har 30 personer besöker ett land på ett år, och en person är överfall, men holländarna har bara 2 besök, varav en är överfall, kanske de helt enkelt inte har tillräckligt med information för att göra en bra rekommendation på grund av låg samplingsstorlek.

Alternativt kan amerikaner vara dåligt mottagna, eller mer benägna att bli riktade mot lösenmedel jämfört med någon från EU.

Slutligen kan resenärer från ett land vara lite mer bekväma runt människor som är beväpnade jämfört med någon från ett land med strängare vapenreglering, så att resenärer till ett land där vapen är mer tillgängliga kanske inte är lika bekväma för resenärer från gun begränsat land vs en resenär som är van vid dem.

    
svaret ges 15.11.2017 20:01
10

Why do travel advisories vary so much between countries?

Eftersom rådgivning är ögonblicksbilder från när de skapades, vilket inte alltid är så nyligen som du kanske hoppas.

Om du tittar på de "senast uppdaterade" frimärkena på de här webbplatserna får du en mycket fin bild av faran som går ner i tiden (värst 2014 från den franska kartan till bästa år 2017 på FCO). Detta stämmer också bra med informationen som faktiskt ges på den amerikanska webbplatsen, som konstaterar att faran har minskat stadigt.

Inte mitt eget arbete. Svar skapat från kommentarer av origimbo och DRF

    
svaret ges 16.11.2017 10:53

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Old novellhistoria där robottjänsteman / assistent mordar människa för smörjmedel? Daredevil ökade sinnen realism