Varför har Superman tillåtit människor att styra det kryptoniska skeppet, Zods kropp och världsmotorbrottet?

15

I Batman v Superman: Justice of Justice ser vi att myndigheter och forskningslaboratorier nu har kontroll över

  • det kraschiska korsets kraschade
  • Allmän Zods kropp

Vidare är Indiska oceanet krossat av vrak från en av Kryptonian World Engines.

Varför har Superman lämnat människor att göra som de vill med dessa kraftfulla, främmande material?

Även från en miljösynpunkt finner jag det märkligt att Superman inte skulle hjälpa till med att ta bort minst de största världsmotorbitarna från havet.

    
uppsättning Praxis 02.04.2016 23:21

1 svar

6

Det här är en komplicerad fråga, svårare eftersom det finns få lagar som stöder Superman som tar tekniken från var de föll.

Med tanke på frågorna kring Kryptonians militära invasion av jorden skulle de flesta mänskliga regeringarna se allt som faller i deras händer som ett resultat av dessa handlingar som krigsfördelarna. Om Superman skulle ta den tekniken från dessa regeringar, skulle dessa regeringar genom sin fysiska kraft kunna lagföra krig mot honom, eftersom han skulle ta bort vad de hävdar är nu deras egendom.

  • Varje plats där den kryptiska tekniken föll är tekniskt inom ett visst lands jurisdiktion, och detta skulle lagligen hindra Superman från att ta den tekniken utan att bryta mot dessa lagar eller policyer.
  • Eftersom Superman inte har någon laglig rätt till någon av teknikerna (han är inte ägaren eller skaparen av nämnda teknik) och det finns sannolikt inga lagar som skulle täcka att han var ensam överlevande av hans art.

  • Med tiden och ett särskilt lagslag kan det kanske göras en del att han kan hävda denna teknik under ett kulturellt prejudikat, som den sista överlevaren av en död intelligent art.

  • Men utan att utöva sin makt rent som en suverän stat hör dessa vrak till regeringarna där de föll, att göra med som de vill, utöva någon variant av " lagen om räddning " enligt sjöfart.

  • The law of salvage is a concept in maritime law which states that a person who recovers another person's ship or cargo after peril or loss at sea is entitled to a reward commensurate with the value of the property so saved. The concept has its origins in antiquity, with the basis that a person would be putting himself and his own vessel at risk to recover another and thus should be appropriately rewarded.
  • A related consideration was widespread piracy; a vessel in peril could very well be left for pirates if the owner did not generously reward a potential honest salvor.
  • Salvage law has been recognized for centuries in such documents as the edicts of Rhodes and the Roman Digest of Justinian. It is still a nearly universally recognized right, though conditions for awards of salvage vary from country to country.

Med tanke på rädslan och avsky över Kryptoniansna med deras misslyckade försök att ta över jorden, var det förmodligen oavsiktligt klokt på Superman att undvika att bli inblandad i politiken över den kryptiska tekniken. Det kunde bara skapa illvilja och med tanke på den övergripande uppfattningen av människor under Batman v. Superman, skulle det verkligen inte ha hjälpt.

Den rädsla som de mänskliga befolkningarna hade haft kunde bara ha blivit inflammerad om han hade bestämt sig för att samla upp alla skrot av nämnda teknik och gömde den i en fästning som inte var tillgänglig för människor. Han hade ingen allvarlig erfarenhet av tekniken själv, han kanske inte hade varit medveten om att någon skulle kunna använda den och kanske trodde att det var liten mänsklighet kunde lära av det. Ett rimligt misstag att göra överväger sitt jordhöjda arv.

Det finns en sak att tänka på, vi vet inte hur mycket Kryptonite kan vara kvar i någon av dessa vrak, så vi vet inte om Superman hade försökt att höja dem bara för att finna sig försvagad och oförmögen att göra så.

    
svaret ges 05.04.2016 19:20