Varför är inte Death Star strukturen radiell?

En radiell struktur skulle ge golv och tak en märkbar krökning, vilket skulle bli mer uttalat närmare interiören. Plana föremål, som vanliga möbler, skulle inte spola i marken: all sin vikt skulle bäras av deras centrum, med kanterna som sticker ut ovanför golvet (eller, mer exakt, golvet skulle sticka ut under kanterna) .

Detta skulle inte bara kräva dyra anpassade möbler och utrustning, men krökningen på inre nivåer skulle vara större än de yttre nivåerna, så utrustningen skulle bara sitta ordentligt inom ett visst antal nivåer.

"Lokal planhet", t.ex. per rum, skulle inte fungera heller:

• Föremål närmare väggarna skulle rulla mot centrum, vilket är tekniskt "down hill"
• Utformningen av rum på varje nivå skulle behöva bero på dem ovanför och under den, för att undvika att golv och tak "kläms" tillsammans.
• Alternativt kan lite extra utrymme tilldelas för att klämma fast (t.ex. med justerbara golv- / takplattor på kolvar), men detta minskar antalet nivåer som kan passa in i strukturen.
• Golvplaner kan inte ändras genom att helt enkelt flytta runt väggarna: golven skulle behöva ändras och väggar från en plats kanske inte passar in i en annan.
• Det skulle vara plötsliga förändringar mellan sektionerna, t.ex. vid dörrar och längs korridorer.
• Stora utrymmen som hangarer skulle behöva delas upp i flera områden med olika golvriktningar.

Dödsstjärnans naturliga gravitationsfält skulle vara mycket svagt.

Dödsstjärnan beskrivs som en "liten måne" i Star Wars; Wikipedia visar den första Death Starens diameter som 140-160 kilometer. En stor måne som vår, 3500km solid rock, producerar bara en gravitation fält 17% av jordens yta. Death Star, förutom att vara mycket mindre än vår Moon, är också för det mesta ihålig, orsaken är att du inte bygger något så stort om du inte verkligen behöver det inre rummet. Dödsstjärnan vid dess yta skulle inte ha ett gravitationsfält på till och med en tusenedel av jorden, och fältet skulle minska när du flyttade in i stationens inre. Med tanke på det svaga fältet finns det inget att vinna genom att orientera golven i förhållande till den.

En radiell orientering innebär att alla fönster är takfönster.

Om du har turen att ha ett fönsterkontor i Death Star, skulle det vara mycket trevligare om du kunde sitta i din verkställande stol och titta på stjärnorna utan att kranera nacken. Men om golvet alltid pekar mot mitten av stationen, så är fönstren uteslutande i taket. Kejsaren tycktes föredra normala fönster.

Alla ovanstående svar är bra, men jag skulle också vilja lägga till det med en radiell layout, bara ett lager skulle ligga på stationens yta: ett enda skal runt hela sfären. Självklart kan du dela upp den "ytanivå" i olika zoner för olika operationer men det skulle snabbt bli svårt att ha till exempel en dockningsstation där fartyg kommer ner från taket och då måste du gå ner i en serie våningar för olika verksamhetsnivåer.

Mycket bättre att ha en sfär med platt nivåer som motsvarar latitud, så att återförsörjningsdockorna kan vara i en viss latitud medan militärdockorna kan vara någon annanstans etc. Med en plan nivåstruktur har varje våning en ring av ytkontakt runt kanten, vilket möjliggör effektivare överföring av föremål och fartyg mellan stationens inre och utsidan, och enklare lokalisering av olika avdelningar och anläggningar längs ett enda golv i anläggningen.

Med tanke på fast densitet är gravitationsacceleration vid ytan av en sfärisk kropp proportionell mot kroppens radie (massan går upp som radiusens kub, men tyngdkraften faller av med kvadraten av avstånd från tyngdpunkten).

Det betyder att de artificiella tyngdkraftsgeneratorerna fortfarande måste göra mer än 99,3% av arbetet, även om du orienterar golvcentret. Empire var uppenbarligen inte oroad över tekniska effektiviteter i den ordningen.