Vilken sanningssone påverkar de döda?

Vid sidan om huruvida sanningszon kan påverka de döda helt eller delvis ...

Korps som påverkar talar med döda kan inte berätta en avsiktlig eller avsiktlig lögn till att börja med - i själva verket har de ingen avsikt . Det gör fortfarande inte dem tillförlitliga informationskällor.

Korpsarna brukar bara vara mest osammanhängande:

Answers are brief, cryptic, or repetitive, especially if the creature would have opposed you in life.

Som den andra klausulen anger kan fienderna ha varit mer svåra, men även de som skulle ha velat hjälpa dig i livet är oförmögna att göra det tydligt. Det finns ingen tanke pågår; liket återspeglar i grunden bara några minnen från livet som svar på ifrågasättande, och det är allt det kan göra.

Så det som kommer ut ur likets mun är i sig opålitligt. Det kan vara vilseledande eller till och med felaktigt om det är jätteförståeligt, jämnt om den avlidne aktivt vill hjälpa dig. Detta är inte en avsiktlig lögn, bara ett misslyckande av staten som liket befinner sig i.

Sanningsson skulle inte påverka liket, nej. Tala med döda skapar inte en varelse från liket. Det tillåter liket att tala vad det visste i livet. Dessutom säger Tala med döda stavningstext

Answers are brief, cryptic, or repetitive, especially if the creature would have opposed you in life.

If the dead creature's alignment was different from yours, the corpse gets a Will save to resist the spell as if it were alive. If successful, the corpse can refuse to answer your questions or attempt to deceive you, using Bluff. The soul can only speak about what it knew in life.

Så ork-liket kanske inte ligger, men det kommer förmodligen inte heller att ge ett rakt svar. Om det inte sparar, så kan det absolut ligga - men då får Cleric Bob en Sense Motive kontroll för att se om liket ligger.

Nej, förmodligen inte.

Eftersom den avlidne får en vilja att rädda för att försöka motstå det första försöket att prata med döden, skulle jag tro att det skulle vara tänkbart att anta att målet kan utsättas för en andra att spara. Planen kan vara felaktig eftersom målet inte behöver prata med dig om det inte vill (de kan svara genom att säga "jag vägrar att svara på den frågan.").

Men om du definierar en anda som kommuniceras med Undead, är de immuna mot sinnessjukdomar och kan därför inte påverkas. Paizo.com definierar odöda som "levande varelser animerade av andliga eller övernaturliga styrkor". Jag tror en hårdhetsregel kommer att vara svår att hitta med tanke på att Speak With Dead inte specifikt tillämpar Undead-mallen på målet. Hoppet som vi gör för att överväga målet undead fungerar under RAI (Regler som avsedd) , inte RAW (Regler som skrivet) .

Övergripande skulle jag säga att det inte fungerar med tanke på en andad av en avliden varelse anses antagligen odödlig och därför immun mot tankegångar.

Ja, absolut

Jag försöker att ta itu med motsatta argument en i taget.

Ett korp är en varelse

Det verkar ganska klart för mig. Prata med döda skulle inte fungera på det annars, eftersom det mycket tydligt riktar sig mot One Dead Creature . Ingen varelse, ingen talande. Detta säkerhetskopieras av Raise Dead , och alltså uppståndelsen stavar också. Jag vet inte var folk fick tanken att ett lik inte är en varelse.

Den har avsikt

Jag hade ursprungligen tänkt att detta skulle säga "det finns brist på bevis för att ett lik inte har någon avsikt". Det faktum att svaren måste vara "kort, kryptisk eller repetitiv", indikerar inte att det inte finns någon vilja bakom svaren. Jag skulle argumentera att det bara indikerar att den som svarar inte kan bilda eller hålla fast vid de komplexa tankar som krävs för att stränga sammanfattande meningar tillsammans. Det har bara en billig livskänsla, trots allt.

If successful, the corpse can refuse to answer your questions or attempt to deceive you, using Bluff.

Detta indikerar dock vilja. Den motsatta tolkningen ("[det betyder] det är, mekaniskt, Bluff vs Sense Motive, hur du bestämmer om felaktig information är så.") Det är ingen mening. Enligt stavningen kan liket (förlåt, död varelse), om det lyckas, med vilje vara tyst eller ge falsk information i ett försök att vilseleda dig.

Hur skulle det kunna vara skillnad mellan döda fiende varelser och döda vänliga varelser?

Det här kan fortfarande inte hjälpa Fred / Bob

Ett lik, under effekterna av Tal med Döda och Sanningszon, kan inte lura dig. Det finns ingen anledning till varför den inte kan vägra att svara , dock; Det är här Fred / Bob kan bli frustrerad, för om liket vägrar att svara kan jag inte föreställa mig att det finns många alternativ för honom att övertyga det annars.

Negativ.

Odödslösa är immuna mot stavar som har den sändepåverkade deskriptorn. Tala med döda kommer att tvinga dem att berätta sanningen och svara på dina frågor om de misslyckas med att spara för att tala med döda, men de kan försöka bluffa om de passerar Spara för att berätta för dig ligger eller ger dig felaktiga uppgifter.

Tala med död är en Necromancy-spell som tillfälligt animerar ett lik för att svara på ett antal frågor som är beroende av din caster-nivå innan den försvinner. Det viktiga är att oavsett om målet är en död varelse, ett objekt eller en odöd, är ingen av dessa tre saker sårbara för sanningens stavningszon, eftersom ingen av dem har någon vilja att rädda. Döda varelser är döda och har sålunda ingen vilja, animerade föremål verkar på deras regissörs infall, och odöda verkar på deras skapares infall.