Finns det några betydande plottelement i Fantastic Beasts som kommer att saknas om jag inte har sett Harry Potter-filmerna?

Vill du sakna mycket om du inte ser filmerna? Inte riktigt. Kommer du sakna mycket om du inte läser böckerna? Absolut. Huvudhistoriken i denna serie filmer Rowling skriver är under ytan i Fantastic Beasts. Även om det är en rolig film och det verkar som om det var rakt framåt, det är tydligen inte fallet om man har kännedom om böckerna i handen. Den här filmen sätter upp Grindelwalds bakre historia och leder fram till hans kamp med Dumbledore. Det är det främsta syftet med den andra serien av filmer. Om du inte har sett de ursprungliga Harry Potter-filmerna blir du helt bra. Som @gallifreian kommenterade, lägger inte filmerna något till följd av plottet.

Do I have to watch all eight movies in order to fully understand the significant plot points found in 'Fantastic Beasts and Where to Find Them'?

Nej. Harry Potter-filmerna följde förmodligen böckerna för det mesta, och ingen av de viktiga elementen i Fantastiska djur var baserade på filmuppfinningarna. Att bara läsa de sju romanerna borde vara tillräckligt, men du kanske också vill läsa de tre bindningsskrifterna som Rowling släppte online. ( 1 , 2 , 3 )

Is there anything that I'll miss by not having seen them?

Det finns flera visuella element som hänvisar till tidigare Harry Potter-filmer, på grund av att MinaLima fortfarande gör konstverket och David Yates fortfarande riktar sig. Ingen av dessa är viktiga för tomten. De enda delar jag kan tänka på som särskilt kan hota någon som inte har sett de tidigare filmerna är att det finns en oförklarlig förekomst av priori incantatem (som i böckerna bara händer när wands har tvillingkärnor) och det finns en förekomst av en person som använder magi att flyga (vilket i böckerna i allmänhet sägs vara omöjligt).