Min förvirring kommer från den något tvetydiga formuleringen av Avväpna som beskrivs i Dungeon Master Guide (s. 271):
A creature can use a weapon attack to knock a weapon or another item from a target's grasp. The attacker makes an attack roll contested by the target's Strength (Athletics) check or Dexterity (Acrobatics) check. If the attacker wins the contest, the attack causes no damage or other ill effect, but the defender drops the item.
Två saker står ut mot mig:
A creature can use a weapon attack
Ett sätt att tolka detta är att betyda att detta ersätter ett normalt vapenangrepp, avväpnar målet istället för att skada. Det andra sättet att tolka detta är att detta vapenangrepp är speciellt; att trots att det kallas en attack, är den avsedd att vara sin egen åtgärdstyp.
If the attacker wins the contest, the attack causes no damage or other ill effect
Detta står också för mig. Om det här var en egen åtgärd, och inte en ersättning för en regelbunden attack, skulle det inte vara nödvändigt att ange att skada negativt; det skulle helt enkelt antas att ingen skada uppstår.
Vad är det rätta sättet att tolka denna åtgärd? Är det en egen åtgärd, eller en ersättning för en enda attack som en del av Attack-åtgärden? Om ett tecken får Extra Attack-funktionen, kan Disarm ersätta varje attack som de annars får göra?
Svaret finns i texten du citerade:
A creature can use a weapon attack
Om det tog sin egen åtgärd skulle det säga något i linje med "Som en handling, ...". Ordalydelsen "vapenangrepp" används likformigt för att du kan byta ut en av dina attacker för effekten.
Den valfria Disarm visas under Åtgärdsalternativ i DMG (pp271). Tyngdpunkt är min.:
This section provides new action options for combat.
Men som du citerade i texten ovan finns hänvisningen till:
A creature can use a weapon attack...
Titta på de andra åtgärdsalternativen, det finns några riktningsskillnader:
Klättra på en större skapelse - Endast stater att använda en Grapple men ger ytterligare funktionalitet.
If one creature wants to jump onto another creature, it can do so by grappling
Skjut åt sidan - Specifikt referenser med Shove attack
With this option, a creature uses the special shove attack from the Player’s Handbook to force a target to the side, rather than away
Tumble Specifikt stater att använda en åtgärd eller bonusåtgärd
As an action or a bonus action...
Detta ger oss några exempel där de refererar till befintlig mekanik och några där de säger att det är en hel åtgärd.
Tyvärr är det inte särskilt angivet för avväpningen, om du inte tar "använd ett vapenangrepp", vilket skulle vara helt rimligt, som anledningen till det.
Jag tycker att det här är mest meningsfullt. Det finns bara ett exempel på dessa åtgärder som faktiskt tar en åtgärd, så vi kan använda den typen av språk för att styra oss.
Eftersom Disarm inte har det och det betyder att "använd ett vapenangrepp" är tillräckligt för att föreslå att det bara är en attack och inte en fullständig åtgärd.
Min resonemang är införandet av den specifika texten i handlingsplanen
When you want to grab a creature or wrestle with it, you can use the Attack action to make a Special melee Attack, a grapple. If you’re able to make multiple attacks with the Attack action, this Attack replaces one of them.
Bekräfta min. Samma formulering visas på Shove-åtgärden. Det här är inte angivet för disarm-åtgärden.
Jag tror att Disarm är ett "vapenangrepp" som inte skador är att det kräver ett vapen, en fiende inom räckhåll och alla andra begränsningar och krav på ett vapenangrepp.
Läs andra frågor om taggar dnd-5e optional-rules actions Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna