Varför orsakade inte bomben en tsunami i Dark Knight Rises?

14

Såvitt jag vet har även mindre jordbävningar som mäter 4,2 på Richter-skalan i Japan utlöst tsunamier. Var den atombomb som användes i The Dark Knight Rises inte den här kraftfulla?

    
uppsättning Eight 22.07.2012 20:06

4 svar

19

Först var det 4,2 på Richter-skalan. 4.2 M W är bara enhetsenhet.

Jag tror inte att bomben skulle ha orsakat en tsunami men det kan ha orsakat stora vågor, men de skulle inte ha nått Gotham.

Bomben kunde förstöra 6 mils radieområdet. Så antagande att bomben släpptes 6 kilometer från Gotham i havet, skulle vattnet ha absorberat mycket energi och säga att effekten skulle ha minskat med ytterligare 1 eller 2 mil. (Energin är konstant, effekten av att explodera i vatten gör ingen skillnad)

Jag vill också citera från den här artikeln från geologi i rörelse :

This means that the power of the tsunami along that shoreline was about 1.3 *10^12, or 1.3 petawatts.

(1 petawatt är 10 9 M W eller (1000000000 M W ), lätt många gånger sjönk bomberna i Hisroshima och Nagasaki kombineras.)

Och detta var energin hos vågorna vid kusten i Japan. Tänk bara på energin vid den punkt där den skapades.

Även om jag accepterar effekten av nukleär explosion under vattnet skulle det ha varit mycket allvarligt, eftersom det skulle ha orsakat att hela vattnet skulle bli förorenat av nukleär strålning. Allt marint liv skulle ha dött i många milradier och fortfarande tusentals människor skulle ha påverkats.

    
svaret ges 24.07.2012 07:46
22

Enligt många resurser orsakar nukleär detonation snabba vågor men att vågor inte kunde räcka för att sprida farliga tsunami vågor. Tsunami är enorma havsvågor orsakade av naturliga krafter som undervattensbävningar.

Enligt tsunami webbplatsen,

Could Nuclear testing create a tsunami?

Nuclear testing at and near Pacific islands, with ample wave detection equipment included, showed that such explosions do not propagate hazardous tsunami waves.

Det har funnits flera undersökningar under vattnet.

BAKER skottet i Bikini Atoll 1946, WIGWAM sköt från Kalifornien 1955, sköt UMBRELLA och WAHOO på Enewetak 1958.

BAKER var en 20 kiloton atombom detonerad 200 meter under ytan i en grund lagun. Det genererade en 90 fot våg 1000 meter från detonationen. Den vågan var dock bara 6 meter hög 22000 meter från detonationen.

WIGWAM var en atombomb på 30 kilo, detonerade 2000 fot under ytan. Den officiella rapporten om WIGWAM nämner inte några signifikanta vågor från explosionen.

UMBRELLA var en 8 kiloton atombom detonerad 150 fot under ytan. WAHOO var en atomvapen på 9 kiloton, detonerade 500 fot under ytan. De officiella rapporterna om UMBRELLA och WAHOO nämner inte några signifikanta vågor från detonationen.

Skillnaden mellan WIGWAM och WAHOO djupa vattentester är att bubblan som skapas av explosionen breddar och kan kollapsa innan den når ytan, vilket begränsar våggen som genereras vid ytan.

Följande länk visar slutsatserna från atomtestning om skadliga effekter på fartyg:

En slutsats är att undervattens atomexplosioner skadar vid dubbelt avstånd som luft- eller ytaxplosioner. Skadorna är inte så mycket som en följd av vågor, men att sprängvågen sänds genom vatten till fartygets skrov och sekundära effekter som sväller.

En sak att notera om alla undervattensbilder: Fallout var begränsat av vattnet och i fallet med de djupa undervattensexplosionerna släpptes lite nedfall i luften.

Jämför ovanstående tester till 15 kiloton Hiroshima-bomben. Allvarliga skador på byggnader uppstod inom en radius av 1 mil och firestorm startades med en radie på ca 2 mil. Bomben gjorde allvarlig skada på ett större område än vad som kan förväntas ske med en vattendonering.

Slutligen finns det ingen jämförelse mellan den energi som frigörs av en atombom till den energi som frigörs av en jordbävning. Den senaste jordbävningen i Japan motsvarade 6,7 miljarder ton TNT. Det är mer än 1000 gånger explosiv kraft för alla atomvapen i världen eller omkring 17 000 Hiroshima-bomber.

FYI, kolla den här YouTube-videon som har en explosion av kärnvapen till sjöss - bikiniatollar, som inte orsakade tsunami .

Slutligen i IMDB faq

Would the explosion at sea have caused a tsunami?

No. In nuclear explosions tested at sea there were no reported tsunamis. Potentially there would have been higher waves but nothing significant.

    
svaret ges 29.07.2012 16:53
3

Det skulle inte orsaka en tsunami, men fortfarande ganska stora och destruktiva vågor i korta områden bör förväntas om inte "fladdermusen" gick upp till en hög höjd.

Det första testet av en fusionsexplosion producerade omkring 10 megatons energi, var inte en undervattensexplosion men producerades fortfarande 20 fötter vågor som "avlägsnade testöarna rena av vegetation".

    
svaret ges 17.08.2012 13:12
0

Bombens tryck, även om det detonerade i mitten av luften, skulle förskjuta vattnet mycket som att släppa en bowlingboll i ditt fulla badkar. Gotham skulle krossas av "splash" än mindre tsunamin.

    
svaret ges 27.04.2014 05:37